哲学原理
(6)
，即在占有财产方面补足契约的一个环节。抵押权和人的保证都是担保的特。。。。。。。
殊形式。
补充（设定担保） 在契约中，通过合意（约定）而。。。。
物为我所有（虽然尚未为我占有）
，与通过给付而我取得占有，这两件事是有区别的。现在我既然是该物的道地所有人，设定担保的目的就在于使我想同时占有该项财产的价值，因而在合意中已经含有保证给付的意思。人的保证是设定担保权的特殊种类，即由某人以其诺言和信用来保证我的给付，这里是以人作保，至于设定物上担保则仅仅以物作保。
第８１节
在直接的人之间的相互关系中，他们的意志一般说来虽然是自在地同一的，而且在契约中又被他们设定为共同意志，。。。。。。。。
但仍然是特殊意志。因为他们都是直接的人，所以其特殊意。。。。。。。
志是否与自在地存在的意志（唯有通过特殊意志才获得实。。。
— 158
第二章 契约７０１
存）相符合，乃是偶然的事。特殊意志既然自为地与普遍意。。。
志不同，所以它表现为任意而偶然的见解和希求，而与法本。。。
身背道而驰，——这就是不法。。。。
附释 向不法过渡系出于逻辑上较高的必然性，根据这个必然性，概念的各个环节——在这里是自在的法。。。
或作为普遍物的意志，以及在实存中的法（这个实存就。。。。。
是意志的特殊性）——被设定为自为地不同的东西，而。。。。。。。。。
这是属于概念的抽象实在性。
但是意志的这种特殊性，单。。。。。
独说来是任性和偶然性，在契约中我只把它作为对个别。。
事物的任性，而没有作为意志本身的任性和偶然性予以放弃。
补充（契约和不法） 在契约中我们看到了两个意。。。。。
志的关系，它们成为共同意志。但是这种同一的意志只是相对的普遍意志，被设定的普遍意志，从而仍然是与特殊意志相对立的。契约中的合意固然产生请求给付的权利，然而给付又依存于特殊意志，而特殊意志本身可能违反自在地存在的法而行动的。所以这里就出现了早已存在于意志本身中的否定，而这种否定就是不法。一。。
般说来，过程就是清除意志的直接性，并从意志的共同性中唤起了作为对抗它的东西而出现的特殊性。由于缔约者在契约中尚保持着他们的特殊意志，所以契约仍未脱离任性的阶段，而难免陷于不法。
— 159
第三章 不法
第８２节
自在的法在契约中作为被设定的东西而出现，它的内在。。。。。。。。。
普遍性则作为当事人双方的任性和特殊意志的共同的东西而。。。
出现。法和它本质的定在即特殊意志直接地即偶然地相互一致这一现象，在不法中变成了假象①。。。。。。。。，也就是说，变成了自在的法和使法成为特殊的法的那种特殊意志相对立的局面。但。。。。
是这一假象的真理乃是虚无的，法通过对自己否定的否定而又返回于自身；通过自我否定返回于自身这一过程，法把自己规定为现实的和有效的东西，至于最初法仅仅是自在地存。。。。。。。。。
在的和某种直接的东西。。。。。。
补充（法与不法） 自在的法即普遍的意志，作为。。。。
本质上被特殊意志所规定的东西，是与某种非本质的东西相关的。这就是本质对它的现象的关系。纵然现象符合本质，但是从另一方面看，它并不符合本质，因为现象是偶然性的阶段，是与非本质的东西相关的本质。不过在不法中现象进而成为假象。假象是不符合本质的定在，是本质的空虚的分离和设定，从而两者间的差别是一种截然的不同。所以假象是虚妄的东西，在要求自为地存在时，便消失了。在假象消失的过程中本质作为本
①参阅《哲学全书》，第１３１节。——译者
— 160
第三章 不法９０１
质，即作为假象的力而显示出来。本质把否定它的东西又否定了，因而成了坚固的东西。不法就是这样一种假象，通过它的消失，法乃获得某种巩固而有效的东西的规定。我们所称为本质的东西就是自在的法，违反它的特殊意志是作为不真的东西而被扬弃的。先前法不过具有直接的存在，如今经过自我否定而返回到自身，并成为现实的，因为现实就是要发生实效的东西，并在它的。。。
他在中保持自身的，反之直接的东西还是容易遭受否定。。。。。
的。
第８３节
法作为特殊的东西，从而与其自在地存在的普遍性和简。。。。。。
单性相对比，是繁多的东西，而取得假象的形式时，它或者。。
是自在的或直接的假象，即无犯意的或民事上的不法，或者。。。。。。。。。。。。。。
被主体设定为假象，即诈欺，或者简直被主体化为乌有，即。。。。。。。。。。。。。
犯罪。。。 补充（不法的种类） 这样看来，不法就是把自己。。。。。
设定为独立的东西的那本质的假象。当假象只是潜在的而非自觉的，即在我以不法为法时，这就是无犯意的不法。这时对法说来是假象，而对我说来却不是假象。第二种的不法是诈欺。
这时它对法自身说来不是什么假象，实际情形是我对他人造成了假象。由于我进行诈欺，对我说来法是一种假象。在前一种情形，对法说来，不法是一种假象。
在后一种情形，对我本身即对不法说来，法仅仅是一种假象。最后，第三种的不法是犯罪。这无论
— 161
０１１第一篇 抽象法
自在地或对我说来都是不法，因为这时我意图不法，而且也不应用法的假象。我无意使犯罪行为所指向的他方把自在自为地存在的不法看成法。诈欺和犯罪的区别在于，前者在其行为的形式中还承认有法，而在犯罪则连这一点也没有。
一 无犯意的不法第８４节
占有（第五十四节）和契约在它们自身和它们的特殊种类上，一般说来首先是我的意志种种不同的表示和结果；因为意志自在地是普遍物，所以只要他人承认，就可成为权原。。。
但是权原是相互外在和多种多样的，因之就同一物权原可能属于各个不同的人，每个人会根据其特殊权原而认该物为其所有。由此就产生了权利冲突。。。。。
第８５节
根据某种权原而要求某物所产生的这种权利冲突，构成。。。。。。
民事权利争讼的领域。在这里包含着承认法为普遍物和决定。。。。。。。。
性的因素，所以物应属于对它有权利的那个人。这种争讼只是关于物应归一方或他方所有，——是一种单纯否定的判。。。。。。。
断，在“我的东西”
这一谓语中，只是特殊的东西被否定了①。。
①参阅《哲学全书》，第１７３节补充。——译者
— 162
第三章 不法１１
第８６节
当事人对法的承认是跟他们之间相互对立的特殊利益和观点有联系的。自在的法同这种假象相对抗，同时就在这种。。。。
假象本身中（前节）出现了自在的法，作为被表象着和要求。。。。。
的东西。但是自在的法最初不过作为应然而出现，因为这里。。
所存在的意志尚未从利益的直接性解放出来，以至于作为特殊意志它尚未以普遍意志为其目的；而且在这里意志尚未被规定为得到被承认的现实，似乎对着它当事人就得放弃其特殊的观点和利益的。
补充（权利争讼） 自在地存在的法具有一定的根。。。。
据，而我之以不法为法也是用某种根据来进行辩护的。
有限的和特殊的东西的本性就在于为偶然性留余地。在这里我们既然处于有限的东西的阶段，冲突的发生是势所必然的。这第一种的不法只不过否定了特殊意志，对普遍的法还是尊重的，所以一般说来它是最轻微的不法。
当我说蔷薇花不是红的，我毕竟还承认它是有颜色的。这时我并不否定类，而只否定红这种特殊颜色。同样，在这里法是被承认的，每个人都希求法的东西，都盼望得到法的东西。他的不法只在于他以他所意愿的为法。
二 诈欺第８７节
自在的法在跟作为特殊的和定在的东西的法有区别的时。。。
— 163
２１１第一篇 抽象法
候，是被规定为被要求的并且是本质的东西；但是在这种情。。。。
况下，它同时仅仅是被要求的东西，而且从这方面说它是某种纯粹主观的东西，从而不是本质的而仅仅是假象的东西。
所以当普遍物被特殊意志贬低为单纯假象的东西，首先在契约中被贬低为意志的单纯外在共同性的时候，就发生了诈欺。。。
补充（诈欺） 在不法的这第二个阶段上，特殊意。。
志虽被重视，而普遍的法却没有被尊重。在诈欺中特殊意志并未受到损害，因为被诈欺者还以为对他所做的是合法的。这样，所要求的法遂被设定为主观和单纯假象的东西，这就构成诈欺。
第８８节
我为了物的特殊性状的缘故通过契约而取得该物的所有权；同时我的取得又是根据该物的内部普遍性，这种普遍性一方面是关于它的价值，另一方面是由于该物原系他人所有。。。。。
在这方面，他方的任性可能给我虚伪的假象，因此，该契约作为双方自由合意而就这个物按其直接单一性进行交换说。。。。
来，固然十分正当，但在其中欠缺自在地存在的普遍物这一方面。
（这就是肯定表达或同义反复的无限判断，参阅《哲学全书》，第１２１节）。
①
第８９节
为了反对把物仅仅作为这个物来接受，反对单纯臆测的。。。。
①第８版，第１７３节。——拉松版
— 164
第三章 不法３１
意志和任性的意志，客观或普遍的东西应认为可以作为价值。。
来认识，并应看做法；此外，违法的主观任性也应予废弃；以上这些，在这里首先都不过是一种要求。
补充（诈欺和刑罚） 对无犯意的民事上不法，不。。。。。
规定任何刑罚，因为在这里并无违法的意志存在。
反之，对诈欺就得处以刑罚，因为这里的问题是法遭到了破坏。
三 强制和犯罪第９０节
我的意志由于取得所有权而体现于外在物中，这就意味。。。
着我的意志在物内得到反映，正因为如此，它可以在物内被抓住而遭到强制。因而我的意志在物中可能无条件地受到暴力的支配或者被强迫作出某种牺牲、某种行为，以作为保持某种占有或肯定存在的条件。这就是对它实施强制。。。
补充（犯罪） 真正的不法是犯罪，在犯罪中不论。。
是法本身或我所认为的法都没有被尊重，法的主观方面和客观方面都遭到了破坏。
第９１节
诚然，作为生物，人是可以被强制的，即他的身体和他。。。。
的外在方面都可被置于他人暴力之下；但是他的自由意志是绝对不可能被强制的（第５节）
，除非它本身不从其所受拘束。。。。。。。。。
的外在性或不从其对这种外在性的表象撤退出来（第７节）。。。。。。。。
只有自愿被强制的意志才能被强制成为某种东西。。。。。。。
— 165
４１１第一篇 抽象法
第９２节
由于意志只有达到定在的时候才是理念，才是现实地自由的，又由于意志体现于其中的定在是自由的存在，所以暴力或强制在它的概念中就自己直接破坏了自己，因为作为意志的表示，它扬弃了意志的表示或定在。所以抽象地说，暴力或强制是不法的。。。。
第９３节
关于强制在它的概念中自己破坏自己这一点，在强制被。。。。。
强制所扬弃中获得其实在的表现。所以强制不仅是附条件地。。。。。
合法的，而且是必然的，它是作为扬弃第一种强制的第二种。。
强制。
附释 由于不为约定给付而违反契约，或者由于作为或不作为而违反对家庭和国家的法定义务，都是第一种强制或至少是暴力，因为我未履行对他人应尽的义务或夺取属于他人的财产。
教育上的强制或对野蛮人和未开化人所施的强制，初看好象是第一种强制而不是随着先前的第一种强制而来的强制。但是，纯粹自然的意志本身是对抗自在地存。。
在的自由的理念的一种暴力，为了保护这种自由的理念，就必须反对这种未开化的意志，并克制它。或者伦理的定在早经设定于家庭或国家中，于是上述的自然性是对抗伦理性的定在的一种暴力行为，或者是一种赤裸裸的自然状态，是一般暴力横行的状态，为了对抗它，理念
— 166
第三章 不法５１
创立了英雄权利。
①。。。。
补充（英雄权利） 在国家中已再不可能有英雄存。。。。
在，英雄只出现在未开化状态。
英雄的目的是合法的、必然的和政治性的，而且他们以实现这种目的为自己的事业。英雄之建立国家，实施婚姻和农业，当然不是以为自己被承认有这种权利。这些行为还是作为他们的特殊意志而表现出来的。但英雄所实施的那种强制，作为理念对抗自然性的更高的权利，乃是一种合法的强制，因为采用温和手段来对抗自然的暴力是不会有什么成效的。
第９４节
抽象法是强制法，因为侵犯它的不法行为就是侵犯我的。。。
自由在外在物中的定在的暴力；所以抵抗暴力以维护我的自。。。。
由的定在这件事本身乃作为外在的行为而出现的，它是扬弃上述第一种暴力的暴力。
附释 给抽象法或严格意义上的法自始就下这样一个定义，说它是可以强制大家遵守的法，就等于从结果来理解法，而这种结果是经过不法的弯路才出现的。
补充（法和道德） 这里必须特别注意法的东西和。。。。
道德的东西的区别。在道德的东西中，即当我在自身中反思时，也有着两重性，善是我的目的，我应该按照这个理念来规定自己。善在我的决定中达到定在，我使善
①参阅１０２节附释和第３５０节。——译者
— 167
６１１第一篇 抽象法
在我自身中实现。但是这种定在完全是内心的东西，人们对它不能加以任何强制。所以国家的法律不可能想要及到人的心意，因为在道德的领域中，我是对我本身存在的，在这里暴力是没有什么意义的。
第９５节
自由人所实施的作为暴力行为的第一种强制，侵犯了具。
体意义上的自由的定在，侵犯了作为法的法，这就是犯罪，也。。。
就是十足意义的否定的无限判断（参阅我的《逻辑学》，第２。。。。。。。
卷，第９９页）
①，因而不但特殊物（使物从属于我的意志）
（第８５节）被否定了，而且同时，在“我的东西”这一谓语中的普遍的东西和无限的东西即权利能力，也不经过我的意。。。。
见的中介（如在诈欺的情形）
（第８５节）
，甚至藐视这种中介，而被否定了。这就是刑法的领域。。。
附释 违反了它便是犯罪这样一种法，迄今为止只具有以上各节所述的种种形态，从而犯罪也首先在与这些规定相关中具有更确定的意义。但是在这些形式中的实体性东西就是普遍物，在它进一步的发展和形态中也仍然如此，因而违反了它在概念上也仍然是犯罪。所以下节所考察的规定也与特殊的被进一步规定了的内容有关，这种内容见于例如伪誓罪，国事罪、伪造货币和票据罪等等。
①《黑格尔全集》，第５卷，１８３３年版，第９０页。——拉松版
— 168
第三章 不法７１
第９６节
由于唯有达到了定在的意志才会被侵犯，而这种意志在。。。。。
定在中进入了量的范围和质的规定的领域，从而与此相应地各有不同，所以对犯罪的客观方面说来也同样有以下的区别，即这种定在及其一般规定性，是否在其全部范围内，从而在与其概念相等的无限性上受到侵犯（例如杀人、强令为奴、宗教上强制等等）
，还是仅仅一部分或其质的规定之一，受到侵犯。
附释 斯多葛派的见解只知有一种德行和一种罪恶，德拉科的立法规定对一切犯罪都处以死刑，野蛮的形式的荣誉法典把任何侵犯都看做对无限人格的损害；——总之它们有一个共同点，即他们都停留在自由意志和人格的抽象思维上，而不在其具体而明确的定在中，来理解自由意志和人格，作为理念，它必须具有这种定在的。
强盗和窃盗的区别是属于质的区别，在前一种情形，。。。。
我是作为现在的意识，从而作为这个主体的无限性而遭。。。。
到侵害，而且我的人身遭受了暴力的袭击。
有关犯罪的许多质的规定，例如危害公共安全①。。。。。。，在被进一步规定了的各种情况中有其根据，但也往往通过结果的弯路而不是从事物的概念而被理解的，例如，单从其直接性状上看来是更其危险的犯罪，从它的范围和
①参阅本书第２１８节，第３１９节附释。——译者
— 169
８１１第一篇 抽象法
性质上说来也是更其严重的侵害。
犯罪的主观道德性质是与更高级的差别有关，一般。。
说来，某一事件和事实终究达到了何种程度才是一种行为，而牵涉到它的主观性质本身，关于这个问题，容后详论①。
补充（刑罚的标准）
对各个犯罪应该怎样处罚，不。。。。。
能用思想来解决，而必须由法律来规定。但是由于文化的进步，对犯罪的看法已比较缓和了，今天刑罚早已不象百年以前那样严峻。犯罪或刑罚并没有变化，而是两者的关系发生了变化。
第９７节
对作为法的法所加的侵害虽然是肯定的外在的实存，但。。。。。
是这种实存在本身中是虚无的。其虚无性的表现就在于同样。。。。。。
出现于外在的实存中的对上述侵害的消除。这就是法的现实性，亦即法通过对侵害自己的东西的扬弃而自己与自己和解的必然性。
补充（刑罚的意义） 犯罪总要引起某种变化，事。。。。。
物便在这种变化中获得实存，但是这种实存是它本身的对立物，因而在本身中乃是虚无的。其虚无性在于作为法的法被扬弃了，但是作为绝对的东西的法是不可能被扬弃的，所以实施犯罪其本身是虚无的，而这种虚无性便是犯罪所起作用的本质。虚无的东西必然要作为虚无
①参阅本书第１１３节以下。——译者
— 170
第三章 不法９１
的东西而显现出来，即显现自己是易遭破坏的。犯罪行为不是最初的东西、肯定的东西，刑罚是作为否定加于它的，相反地，它是否定的东西，所以刑罚不过是否定的否定。现在现实的法就是对那种侵害的扬弃，正是通过这一扬弃，法显示出其有效性，并且证明了自己是一个必然的被中介的定在。
第９８节
仅仅对外在的定在或占有所加的侵害，只是对某种形式的所有权或财产所加的不利或损害；扬弃造成损害的侵害便。。。。
是给被害人以民事上的满足，即损害赔偿，如果可以找到这。。。。
种赔偿的话。
附释 说到满足这一方面，当损害达于毁坏和根本不能回复原状的程度时，损害的普遍性状，即价值，就。。。。
必须取代损害在质方面的特殊性状。
第９９节
但是，对自在地存在的意志（不仅指加害人的意志，而。。。
且包括被害人和一切人的意志）所加的侵害，在自在地存在。。。
的意志本身中，以及在侵害所产生的单纯状态中，都不具有肯定的实存。这种自在地存在的意志（法或自在的法律）
，就。。。。。
其自身说，并不是外在实存的东西，因而是不可被侵害的。
同样，对被害人和其他人的特殊意志说来，侵害不过是某种否定的东西。
侵害唯有作为犯人的特殊意志才具有肯定的实存。。。。。。。。。。。。。。
所以，破坏这一作为定在着的意志的犯人的特殊意志，就是
— 171
０２１第一篇 抽象法
扬弃犯罪（否则会变成有效的了）
，并恢复法的原状。。。。。。。。。。
附释 刑罚理论是现代实定法学研究得最失败的各种论题之一，因为在这一理论中，理智是不够的，问题的本质有赖于概念。如果把犯罪及其扬弃（随后被规定为刑罚）视为仅仅是一般祸害，于是单单因为已有另一。。。。。。
个祸害存在，所以要采用这一祸害，这种说法当然不能。。。。。
认为是合理的（克莱因：《刑法原理》，第９节以下）
①。
关于祸害的这种浅近性格，在有关刑罚的各种不同理论中，。。
如预防说，儆戒说、威吓说、矫正说等，都被假定为首要的东西；而刑罚所产生的东西，也同样肤浅地被规定为善。但是问题既不仅仅在于恶，也不在于这个或那个。
善，而肯定地在于不法和正义。如果采取了上述肤浅的。。。。
观点，就会把对正义的客观考察搁置一边，然而这正是。。
在考察犯罪时首要和实体性的观点。这就自然而然地产生下面的结果：道德观点即犯罪的主观方面变成了本质的东西，而这种犯罪的主观方面是跟一些庸俗的心理学上观念相混杂的，认为刺激和感性冲动与理性相对比是太强烈了，此外，又是跟一些强制和影响人们观念的心理上因素相混杂的（似乎自由没有同样的可能把人们这种观念贬低为某种单纯偶然的东西）。
关于作为现象的刑罚、刑罚与特种意识的关系，以及刑罚对人的表象所产生的结果（儆戒、矫正等等）的种种考虑，固然应当在适当场合，尤其在考虑到刑罚方式时，作为本质问题来。。
①克莱因（１７４２—１８１０）
从１８００年起担任柏林高等法院推事。——拉松版
— 172
第三章 不法１２１
考察，但是所有这些考虑，都假定以刑罚是自在自为地正义的这一点为其基础。在讨论这一问题时，唯一有关。。
重要的是：首先犯罪应予扬弃，不是因为犯罪制造了一种祸害，而是因为它侵害作为法的法；其次一个问题是。。
犯罪所具有而应予扬弃的是怎样一种实存；这种实存才。。
是真实的祸害而应予铲除的，它究竟在哪里，这一点很重要。
如果对这里成为问题的各个概念没有明确的认识，关于刑罚的见解必将依然混淆不清。
补充（费尔巴哈论刑罚）
费尔巴哈的刑罚理论①。。。。。。。。。。。。以威吓为刑罚的根据，他认为，不顾威吓而仍然犯罪，必须对罪犯科以刑罚，因为他事先已经知道要受罚的。但是怎样说明威吓的合法性呢？威吓的前提是人不是自由的，因而要用祸害这种观念来强制人们。然而法和正义必须在自由和意志中，而不是在威吓所指向的不自由中去寻找它们的根据。如果以威吓为刑罚的根据，就好象对着狗举起杖来，这不是对人的尊严和自由予以应有的重视，而是象狗一样对待他。
威吓固然终于会激发人们，表明他们的自由以对抗威吓，然而威吓毕竟把正义摔在一旁。
心理的强制仅仅跟犯罪在质和量上的差别有关，而与犯罪本身的本性无关，所以根据这种学说所制定的法典，就缺乏真正的基础。
①保罗。约翰。安塞尔姆。费尔巴哈（１７５—１８３）
，是德国古典哲学家、杰出的唯物主义者路德维希。费尔巴哈的父亲，从１８１７年起担任班堡上诉法院首任院长，著有《德国普通刑法》（１８０１年）一书。——译者
— 173
２１第一篇 抽象法
第１００节
加于犯人的侵害不但是自在地正义的，因为这种侵害同。。。
时是他自在地存在的意志，是他的自由的定在，是他的法，所。。。。。
以是正义的；不仅如此，而且它是在犯人自身中立定的法，也。。。。。
就是说，在他的达到了定在的意志中、在他的行为中立定的。。。。。
法。其实，他的行为，作为具有理性的人的行为，所包含着。。。
的是：它是某种普遍物，同时通过这种行为犯人定下了一条法律，他在他的行为中自为地承认它，因此他应该从属于它，象从属于自己的法一样。。。。
附释 如所周知，培卡利亚①。。。。否认国家有处死刑的权利，其理由，因为不能推定在社会契约中包含着个人同意，听人把他处死；毋宁应该推定与此相反的情形。
可是，国家根本不是一个契约（见第７５节）
，保护和保证。。。。
作为单个人的个人的生命财产也未必就是国家实体性的本质，反之，国家是比个人更高的东西，它甚至有权对这种生命财产本身提出要求，并要求其为国牺牲。
其次，犯人行动中所包含的不仅是犯罪的概念，即犯罪自在自。。。。。。。
为的理性方面——这一方面国家应主张其有效，不问个。。
人有没有表示同意，——而且是形式的合理性，即单个。。。。。
人的希求。认为刑罚既被包含着犯人自己的法，所以处。。。。。。。
①培卡利亚（１７３８—１７９４）是意大利的人道主义刑法学家，著有《犯罪和刑罚》（１７６４）一书，１８个月中出了６版，译成２０种以上的欧洲文字，在欧洲风行一时。——译者
— 174
第三章 不法３２１
罚他，正是尊敬他是理性的存在。如果不从犯人行为中。。
去寻求刑罚的概念和尺度，他就得不到这种尊重。如果单单把犯人看做应使变成无害的有害动物，或者以儆戒和矫正为刑罚的目的，他就更得不到这种尊重。
再其次，就正义的实存形式来说，它在国家中所具有的形式，即刑罚，当然不是它的唯一形式，国家也不是正义本身的。。
前提条件。
补充（死刑） 培卡利亚要求，对人处刑必须得到。。。。。。
他的同意，这是完全正确的。但是犯人早已通过他的行为给与了这种同意。不仅犯罪的本性，而且犯人自己的意志都要求自己所实施的侵害应予扬弃。尽管这样，培卡利亚想废除死刑的这种努力曾经产生良好的结果。即使约瑟夫二世和法国人没有能够把死刑完全废掉，但是人们已经开始探究哪些犯罪应处死刑，哪些不应处死刑。
因此，死刑变得愈来愈少见了；作为极刑，它应该如此。
第１０１节
犯罪的扬弃是报复，因为从概念说，报复是对侵害的侵。。
害，又按定在说，犯罪具有在质和量上的一定范围，从而犯罪的否定，作为定在，也是同样具有在质和量上的一定范围。
但是这一基于概念的同一性，不是侵害行为特种性状的等同，。。
而是侵害行为自在地存在的性状的等同，即价值的等同。。。。。。
附释 在普通科学中某一规定的定义，这里是刑罚的定义，应求之于意识的心理经验中的一般观念，如果。。。。
这里也采用这种方法，就会显得民族和个人对犯罪的一
— 175
４２１第一篇 抽象法
般感情现在和过去都是主张应对犯罪处以刑罚，即以其。。
人之道还治其人之身。不能不看到，把一般观念作为从。。。。。。。。。
中取得它们各种规定的来源的那些科学，怎么会在其他场合接受与这种所谓普遍的意识事实相矛盾的命题。。。
但是，等同这一规定，给报复的观念带来一个重大。。
难题；刑罚在质和量的性状方面的规定是合乎正义的这一问题，诚然比起事物本身实体性的东西来是发生在后的。即使为了对这后来发生的问题作进一步的规定，我们必须探求规定刑罚的普遍物的一些原理以外的其他原理，但是这个普遍物仍然会依它的本来面貌而存在。一般说来，只有概念本身才必然含有对特殊物说来也是基本的原理。但是概念所给与刑罚的这个规定正是上述犯罪和刑罚的必然联系，即犯罪，作为自在地虚无的意志，当然包含着自我否定在其自身中，而这种否定就表现为刑罚。正是这一种内在同一性在外界的反映，对理智说。。。
来显得是等同的。然而犯罪的质和量的性状以及犯罪的。。
扬弃是属于外在性的领域，在这一领域中当然不可能有什么绝对规定（参阅第４９节）
；在无限性的天地中，绝。。。。。。。。
对规定不过是一种要求，必须由理智经常对它设定更多的界限，这一点是非常重要的；而且这种要求继续前进，毫无止境，但只是永远接近满足而已。。。
如果我们不仅忽略有限性的本性，而且完全停留在抽象的种的等同性上，那末，当规定刑罚的时候，不仅。。。。。
会遇到不可克服的困难（尤其心理学还要援引感性冲动的强度以及与之相联系的、或者是恶的意志在比例上的
— 176
第三章 不法５２１
更大强度，或者是一般意志的自由在比例上的更小强度。。。。。。。。
——看你喜欢哪一种）
，而且根据这种观点，很容易指出。。。。。。。
刑罚上同态报复的荒诞不经（例如以窃还窃，以盗还盗，以眼还眼，以牙还牙，同时我们还可以想到行为人是个独眼龙或者全口牙齿都已脱落等情况）。
但是概念与这种荒诞不经根本无关，它应完全归咎于上述那种犯罪和刑罚之间种的等同性的主张。价值这一范畴，作为在实存。。。。。
中和在种上完全不同的物的内在等同性，在契约方面。。。。。
（参照上述①）以及在为对抗侵害而提起的民事诉讼方面（第９５节②）
，早已提到了；通过这一规定，我们对物的观念就从物的直接性状提高到普遍物。犯罪的基本规定。。
在于行为的无限性，所以单纯外在的种的性状消失得更。。。
为明显，而等同性则依然是唯一的根本规则，以调整本。
质的东西，即罪犯应该受到什么刑罚，但并不规定这种。
科罚的外在的种的形态。
单从这种外在的种的形态看来，一方面窃盗和强盗他方面罚金和徒刑等等之间存在着显著的不等同，可是从它们的价值即侵害这种它们普遍的性质看来，彼此之间是可以比较的。寻求刑罚和犯罪接。。。。。
近于这种价值上的等同，是属于理智范围内的事，业如上述。
如果不理解犯罪及其否定之间自在地存在的联系，不理解关于价值以及两者可按价值进行比较的思想，那么就会（克莱因：《刑法原理》，第９节）在真正的刑罚
①参阅本书第７７节。——译者②诺克斯英译本指为第９８节。——译者
— 177
６２１第一篇 抽象法
中只看到祸害和不法行为的任意结合。
补充（作为报复的刑罚） 报复就是具有不同现象。。。。。。。
和互不相同的外在实存的两个规定之间的内在联系和同一性。
对犯罪进行报复时，这一报复具有原来不属他的、异己的规定的外观。可是如我们已经看到的，刑罚毕竟只是犯罪的显示，这就是说，它是必然以前一半为其前提的后一半。报复首先会遭到这种非难，即它显得是某种不道德的东西，是复仇，因而它可能被看作某种个人的东西。但是实行报复的不是某种个人的东西，而是概念。
在圣经中上帝说：“复仇在我”
①复这。。。。。
如果我们从报。
个词中得出主观意志的特殊偏好那种观念，那就不能不指出，报复只是指犯罪所采取的形态回头来反对它自己。
欧美尼德斯②们睡着，但是犯罪把她们唤醒了，所以犯罪行为是自食其果。
现在，报复虽然不能讲究种的等同，但在杀人的场合则不同，必然要处死刑，其理由是，因为生命是人的定在的整个范围，所以刑罚不能仅仅存在于一种价值中——生命是无价之宝，——而只能在于剥夺。。
杀人者的生命。
第１０２节
在法的直接性这一领域中，犯罪的扬弃首先是复仇，由。。
于复仇就是报复，所以从内容上说它是正义的，但是从形式。。。。
①《新约全书》，罗马书，第１２章，第１９节。——译者②希腊神话中司复仇的女神。——译者
— 178
第三章 不法７２１
上说复仇是主观意志的行为，主观意志在每一次侵害中都可。。
体现它的无限性，所以它是否合乎正义，一般说来，事属偶。。。。。
然，而且对他人来说，也不过是一种特殊意志。复仇由于它。。。。。。。。。
是特殊意志的肯定行为，所以是一种新的侵害。作为这种矛。。。。。。
盾，它陷于无限进程，世代相传以至无穷。
附释 在把犯罪不是作为ｏｒｉｍｉｎａｐｕｂｌｉｃａ〔公罪〕而只作为ｐｒｉｖａｔａ〔私罪〕（例如，犹太和罗马的窃盗和强盗，英国今天还存在着的一些犯罪）
予以追诉和处罚的场合，刑罚至少还带有一部分复仇的意味，英雄和冒险骑士等等的复仇行为与私人复仇不同，它们是属于建立国家的性质①。
补充（作为刑罚形式的复仇） 在无法官和无法律。。。。。。。。。
的社会状态中，刑罚经常具有复仇的形式，但由于它是主观意志的行为，从而与内容不相符合，所以始终是有缺点的。固然法官也是人，但是法官的意志是法律的普遍意志，他们不愿意把事物本性中不存在的东西加入刑罚之内。反之，被害人看不到不法所具有的质和量的界限，而只把它看作一般的不法，因之复仇难免过分，重又导致新的不法。在未开化民族，复仇永不止息，例如在阿拉伯人中间，只有采用更强大的暴力或者实行复仇已不可能，才能把复仇压制下去。
在今天许多立法例中，也还有复仇的残迹存在，例如侵害事件应否提出于法院，可由个人自行决定。
①参阅本书第９３节附释和补充以及第３５０节。——译者
— 179
８２１第一篇 抽象法
第１０３节
要求解决在这里扬弃不法的方式和方法中所存在的这种矛盾（象在其他不法情况下的矛盾一样）（第８６节和第８９节）
，就是要求从主观利益和主观形态下、以及从威力的偶然性下解放出来的正义，这就是说，不是要求复仇的而是刑罚。。。。。。。
的正义。在这里首先存在着对这样一种意志的要求，即虽然。。。。。
是特殊的主观意志，可是它希求着普遍物本身。但是这种道。。。
德的概念不仅仅是被要求的东西，而且是在概念的运动本身。
中显现出来的。
从法向道德的过渡第１０４节
犯罪和复仇的正义揭示着意志发展的形态，这一发展形。。
态呈现为自在的普遍意志和跟它对立的自为地存在的单个意。。。。。。。。。。。。。
志之间的区分，其次，它揭示着自在地存在的意志通过这一。。。。。。
对立的扬弃而返回于自身，从而本身成为自为的和现实的意。。。。。。
志。这样，法在纯粹自为地存在的单个意志面前，就通过它。。。。。。。。
的必然性而成为并被证实为现实的。这一形态同时也是意志。。。
的内在概念规定的进展过程。意志根据它的概念，在它本身中的现实化是一种过程，它把它自己最初存在的并在抽象法中具有形态的那种自在的存在和直接性的形式加以扬弃（第２１节）
，从而首先在自在地存在的普遍意志和自为地存在的。。。
单个意志的对立中设定自己，然后再通过这一对立的扬弃，即通过否定的否定，把自己作为在定在中的意志规定起来，以。。
— 180
第三章 不法９２１
致它不仅是自在地自由的而且是自为地自由的意志，这就是说，它把自己规定为自我相关的否定性。在抽象法中，意志的人格单单作为人格而存在，如今意志已把人格作为它的对。。。
象。
这种自为地无限的自由的主观性构成了道德观点的原则。。。。。。。。。
附释 我们不妨回头仔细看看自由的概念的发展所通过的各个环节，意志从其最初的抽象规定进而形成为它的自我相关的规定，从而是主观性的自我规定，这一。。。。。。。。
规定性在所有权中是抽象的“我的东西”
，所以是处于一。。。。。。。
个外事物中的。在契约中，“我的东西”是以双方意志为。。。。。
中介的，而且只是某种共同的东西。在不法中，抽象法。。。。。。
领域的意志，通过单个意志——其本身是偶然的——而。。。
其抽象的自在存在或直接性被设定为偶然性。在道德的。。。
观点上，意志在法的领域中的抽象规定性被克服了，以致这种偶然性本身，作为在自身中反思的而且与自己同。。。。。。。。
一的东西，就成为无限的在自身中存在的意志的偶然性，。。
即意志的主观性。。。。
补充（向道德的过渡） 概念存在着，而且概念的。。。。。。
定在与概念相符合，这就是真理。在抽象法中，意志的定在是在外在的东西中，但在下一阶段，意志的定在是在意志本身即某种内在的东西中。这就是说，意志对它自身来说必须是主观性，必须以本身为其自己的对象。
这种对自身的关系是肯定的，但只有通过自己直接性的扬。。。
弃才能达到。这样，在犯罪中被扬弃了的直接性通过刑罚，即通过否定的否定，而导向肯定——导向道德。。。
— 181
第二篇 道德
第１０５节
道德的观点是这样一种意志的观点，这种意志不仅是自。
在地而且是自为地无限的（前节）。
意志的这种在自身中的反。。。。。。。。
思和它的自为地存在的同一性，相反于意志的自在存在和直接性以及意志在这一阶段发展起来的各种规定性，而把人规。
定为主体。。。
第１０６节
由于主观性如今已成为概念的规定性而与概念本身即自在地存在的意志有别，又由于主观意志同时作为自为地存在的单个人而存在（也还带有直接性）
，所以主观性就是概念的定在。这样，就对自由规定了一个更高的基地；现在，理念。。。。
的实存方面或它的实在环节是意志的主观性。只有在作为主。。。。。
观意志的意志中，自由或自在地存在的意志才能成为现实的。。。。
附释 所以，第二个领域即道德是完全表述自由的概念的实在方面的，这一领域的过程如下：最初仅仅自为地存在的意志，即与自在地存在的或普遍的意志直接。。。
地、仅仅自在地同一的意志，根据它和普遍意志的差别。。。
——它在这种差别中深入到自身——而被扬弃了，并且被设定为与自在地存在的意志自为地同一。所以，这一。。
运动就是对自由今后的基地即主观性进行加工，把这一
— 182
第二篇 道德１３１
最初是抽象的即与概念有别的主观性变成与概念相等的。。。
东西，从而使理念获得真正的实现。这样一来，主观意志就同时规定自己为客观的、从而是真正具体的。
补充（作为自为地存在的自由的道德） 在严格意。。。。。。。。。。。。。
义的抽象法中，还未发生什么是我的原则或我的意图的问题。这一个关于意志的自我规定和动机以及关于故意的问题，现在在道德领域中才被提到日程上来。人都意愿别人对他按他的自我规定来作出评价，所以不问各种外在的规定怎样，他在这种关系中是自由的。人在自身中的这种信念是无法突破的，任何暴力都不能左右它，因此道德的意志是他人所不能过问的。人的价值应按他的内部行为予以评估，所以道德的观点就是自为地存在的自由。
第１０７节
意志的自我规定同时是概念的环节，而主观性不仅仅是。。。。
意志定在的方面，并且是意志的特有规定（第１０４节）。被规定为主观的、自为地自由的意志，最初是作为概念而存在的，为了成为理念，于是使本身达到定在。
所以，道德的观点，从。。
它的形态上看就是主观意志的法。按照这种法，意志承认某。。。。。。。。
种东西，并且是某种东西，但仅以某种东西是意志自己的东。。。。。。。
西，而且意志在其中作为主观的东西而对自身存在者为限。。 附释 道德观点发展的同一过程（见前节附释），从这一方面看来，具有主观意志的法的发展形态，或者是。
它的定在方式的形态。在这个过程中，主观意志进一步
— 183
２３１第二篇 道德
规定它在它的对象中所承认的自己的东西，使之成为它的真实概念，成为表达它的普遍性的客观的东西。
补充（意志的主观性） 意志的主观性这一整个规。。。。。。
定是一个整体，这个整体作为主观性也必须具有客观性。
在主体中自由才能得到实现，因为主体是自由的实现的真实材料。但是我们叫做主观性的这种意志的定在，与自在自为地存在的意志是有区别的。这就是说，意志为了成为自在自为地存在的意志，必须把自己从纯粹主观性这另一片面性中解放出来。在道德中成为问题的是人的独特利益，而这一独特利益之所以具有高度价值，正因为人知道它自身是绝对的东西，并且是自我规定的。
未受教养的人在一切事情中听从暴力和自然因素的支配，小孩子不具有道德的意志，而只听其父母摆布，但是有教养的和能内省的人，希求他本身体现在他所做的一切事情中。
第１０８节
所以，作为直接自为的而与自在地存在的意志区分开来的主观意志（第１０６节附释）是抽象的、局限的、形式的。
但是主观性不仅是形式的，而且作为意志的无限的自我规定，它构成一切意志的形式。由于这种形式当初在单个意志中这样。。
出现的时候，尚未被设定为与意志的概念同一，所以道德的观点是关系的观点、应然的观点或要求的观点。再由于主观。。。。。。
性的自我区分同时包含着跟作为外部定在的客观性相对立的规定，所以在这里又出现了意识的观点（第８节）
，总之，这。。
— 184
第二篇 道德３３１
是意志的自我区分，它的有限性和现象的观点。。。。。。
附释 道德的东西并非自始就被规定为与不道德的东西相对立的，正如法并非规定为直接与不法相对立的，毋宁应该说，道德和不道德的一般观点都是成立在意志主观性这一基础之上的。
补充（应然） 在道德中，自我规定应设想为未能。。
达到任何实在事物的、纯不安和纯活动。
唯有在伦理中，。。。。
意志才与意志的概念同一，而且仅仅以意志的概念为其内容。在道德的领域中意志尚与自在地存在的东西相关。。。
联，所以它是自我区分的观点，而这一观点的发展过程就是主观意志跟它的概念的同一化。所以原在道德中的应然在伦理的领域中才能达到，而且主观意志与之处于某种关系中的这种他物具有两重性，一方面它是概念这种实体性的东西，另一方面它是外部定在的东西。即使人们在主观意志中被设定了善，但这并不就是实行。。
第１０９节
按照意志的一般规定，这种形式首先包含着主观性和客观性的对立以及与此相关的活动（第８节）。
这种活动的各个环节更精确些说是这样的：定在和规定性在概念中是同一的。。。。。
（参阅第１０４节）
，作为主观的东西的意志其本身就是这种概念，把两者区分各自独立，然后把它们设定为同一。在自我。。。。
规定的意志中，规定性（甲）首先是作为由意志本身在自己。。
内部所设定的东西，这就是意志在它内部的特殊化，自己给。
予自己的内容。这是第一个否定，它的形式上限度只是一种。。。。。
— 185
４３１第二篇 道德
被设定的东西、主观的东西。作为在自身中的无限反思，这。。。。。。。
种限度是对意志本身存在着的，而意志（乙）则希求扬弃这。。。。。
种界限，它是把这种内容从主观性转化为一般客观性、转化为直接定在的活动。
（丙）
在这一对立中的意志跟它自己的简。。。。。。
单同一，就是在双方对立面中始终如一、而且是与这种形式。。
的差别漠不相关的内容，这就是意志的目的。。。
第１１０节
但是在道德的观点上，意志知觉到它的自由，它的这种自我同一（第１０５节）
，于是这种内容的同一就具有下列更详确的独特规定。
（一）该内容作为我的东西，对我是这样规定的：它在主。。。。
观和客观的同一中，不仅作为我的内在目的，而且当它已具。。
有外在的客观性时，自己意识到包含着我的主观性。。。。。。。。。。。。
补充（意图的效力） 主观或道德的意志的内容含。。。。。
有一个特有的规定，这就是说，即使内容已获得了客观性的形式，它仍应包含着我的主观性，而且我的行为仅以其内部为我所规定而是我的故意或我的意图者为限，才算是我的行为。
凡是我的主观意志中所不存在的东西，我不承认其表示是我的东西，我只望在我的行为中重新看到我的主观意识。
第１１１节
（二）这种内容虽然包含某种特殊物（不论是从哪里来的）
，它毕竟是在它的规定性中在自身中反思的意志的内容，。。。。。。
— 186
第二篇 道德５３１
从而是自我同一的、普遍的意志的内容，所以（甲）这种内容其本身含有与自在地存在的普遍意志相符合的规定，或者。。。
具有概念的客观性的规定；但是（乙）由于主观意志是自为。。。。。。
地存在的同时仍然是形式的（第１０８节）
，因之这一符合不过是一种要求，而且它同时含有与概念不相符合的可能性。。。
第１１２节
（三）由于我在实现我的目的时保持着我的主观性（第。。。
１０节）
，我就在这些目的客观化的同时，扬弃在这一主观性。。
中直接的东西以及它之所以成为我个人的主观性的东西。但。。。
是与我这样同一起来的外在的主观性是他人的意志（第７３。。
节）。现在，意志实存的基地是主观性（第１０６节）
，而他人。。。。。
的意志是我给与了我的目的的实存，同时它对我说来是他物。
所以我的目的的实现包含着这种我的意志和他人意志的同一，其实现与他人意志具有肯定的关系。。。。
附释 因此，被实现了的目的的客观性包含着三种。。。
意义，或者毋宁说，在同一物中包含着三个环节：（甲）
外在的直接的定在（第１０９节）
，（乙）与概念的符合。。。。。
（第１１２节）
，（丙）普遍主观性。保持在这一客观性中的。。
主观性在于，（甲）客观的目的是我的目的，所以我是作。。。。。
为这个我而在其中保持着自身（第１１０节）
；至于主观性。。
的（乙）和（丙）已经与客观性的（乙）和（丙）两个环节相符合一致。主观性和客观性这些规定，在道德的观点上，是相互区分的，只是成为矛盾而彼此结合起来，。。
正是这一点特别构成了这一领域的现象方面或有限性。。。。。。。
— 187
６３１第二篇 道德
（第１０８节）。这一观点的发展就是这些矛盾及其解决的发展，而其解决在道德的领域内只能是相对的。。。。
补充（道德的普遍有效性） 在论述形式法时，我。。。。。。。。
们已经说过①，这种法单以禁令为其内容，因之严格意义的法的行为，对他人的意志说，只具有否定规定。反之，在道德的领域中，我的意志的规定在对他人意志的关系上是肯定的，就是说，自在地存在的意志是作为内在的东西而存在于主观意志所实现的东西中。这里可看到定在的产生或变化，而这种产生或变化是与他人意志相关的。道德的概念是意志对它本身的内部关系。然而这里不止有一个意志，反之，客观化同时包含着单个意志的。。
扬弃，因此正由于片面性的规定消失了，所以建立起两个意志和它们相互间的肯定关系。在法中，当我的意志在所有权中给自己以定在时，他人的意志在与我的意志相关中愿意做些什么，殊属无足轻重。反之，在道德领域中，他人的幸福也被牵涉到而成为问题。这种肯定的关系只有在这里才能出现。
第１１３节
意志作为主观的或道德的意志表现于外时，就是行为。
行。。。。。。。。
为包含着上述各种规定，即（甲）当其表现于外时我意识到这是我的行为；（乙）
它与作为应然的概念有本质上的联系②；
①参阅本书第３８节。——译者②参阅本书第１３１节。——译者
— 188
第二篇 道德７３１
（丙）又与他人的意志有本质上的联系。
附释 道德的意志表现于外时才是行为。在形式法。。
中，意志是在一种直接物中给与自己以定在的，所以这。。。。。。。
种定在本身是直接的，而且其本身最初与那尚未跟主观意志相对立的、也未跟它区分的概念，没有明显的关系，。。。
也与他人的意志没有任何肯定的关系；法的命令，从它的根本规定说来，只不过是一种禁止（第３８节）。在契。。
约和不法中才开始与他人意志发生关系，但是在契约中所成立的合意是基于任性的；而且在契约中跟他人意志。。
的本质关系，作为法的东西说来，还是某种消极的东西，即一方面，我还保留着我的所有权（在价值上）
，另一方面承认着他人的所有权。反之，犯罪的方面，作为发自主观意志的东西以及按它在意志中的实存方式，在这里。。。。
才初次成为我们所欲考察的问题。至于诉讼上的行为（ａｃｔｉｏ）
，在内容上已为法规所规定，所以不能归责于我，它仅包含——而且是外表式地——真正道德上的行为的。。。。
若干环节。因此，其所以成为真正的道德上的行为与其所以成为法律上的行为，其间是有区别的。
第１１４节
道德意志的法包括如下三个方面：（一）
行为的抽象法或形式法，即这种行为在直接定在中。。。。。。
实施时的内容，一般说来是我的东西，从而它是主观意志的。。。。
故意。。。
（二）行为的特殊方面就是它的内部内容，（甲）它的一。。。
— 189
８３１第二篇 道德
般性格，对我说来是明确的，而我对这种一般性格的自觉，构。。。。
成行为的价值以及行为之所以被认为我的行为；这就是意图。。。
（乙）行为的内容，作为我的特殊目的，作为我的特异主观定。。。。
在的目的，就是福利。。。
（三）
这一内容作为内部的东西而同时被提升为它的普遍。。。。。
性，被提升为自在自为地存在的客观性，就是意志的绝对目。。。。
的，即善，在反思的领域中，伴随着主观普遍性的对立，这。。。
种主观普遍性时而是恶，时而是良心。。。。
补充（道德行为的各个环节） 任何行为如果要算。。。。。。。。。
作道德的行为，必须首先跟我的故意相一致，因为道德意志的法，只对于在意志定在内部作为故意而存在的东西，才予以承认。故意仅仅涉及外在的意志应在我的内部也作为内在的东西而存在这一形式的原则。
相反地，在第二个环节，就要研究行为的意图，即行为在自我相关中的相对价值。最后第三个环节，不仅仅是行为的相对价值，而且行为的普遍价值，即善。行为的第一个分裂。
是故意的东西和达到定在而成就了的东西之间之分，第二个分裂是外在地作为普遍意志而存在的东西和我所给与这种意志的特殊内部规定之间之分，最后，第三，意图应同时是行为的普遍内容。善就是被提升为意志的概念的那种意图。
— 190
第一章 故意和责任
第１１５节
在行为的直接性中的主观意志的有限性，直接在于其行。。。
为假定着外部对象及其种种复杂情况。行动使目前的定在发。。。。
生某种变化，由于变化了的定在带有“我的东西”这一抽象。。。。
谓语，所以意志一般说来对其行动是有责任的。。。
附释 某桩事变，某一既出现的状态，是一种具体。。
的外在现实，所以其中情况不胜繁多。作为这种状态的。
条件、根据、原因而出现每一个环节，都贡献它的一分。。。。。。。。
力量，而可被看做应对这种状态负责，或者至少有一部。。。
分责任。所以形式的理智遇到一种复杂事变（例如法国革命）
，就要在无数情况中选择其一，而主张其应负责任。
补充（归责） 凡是出于我的故意的事情，都可归。。
责于我，这一点对犯罪说来是特别重要的。不过责任的问题还只是我曾否做过某事这种完全外部的评价问题；我对某事负责，尚不等于说这件事可归罪于我。
第１１６节
我的所有物，作为外在物，处于各色各样的联系中，而且发生着作用（这种情形同样可以对我本身——作为机体或生物——发生）。
如果它们对他人造成损害，这诚然不是我自己的作为，但其损害应多少由我负责，因为那些物根本是我。。
— 191
０４１第二篇 道德
的，而且按其独特的性质多少受到我的支配和注意的。
第１１７节
本身能行动的意志，在它所指向目前定在的目的中，具有对这个定在的各种情况的表象。但是，因为意志为了这种。。。。。。
假定（第１１５节）的缘故是有限的，所以客观现象对意志说。。。
来是偶然的，而且除了意志的表象所包含者外还可能包含着。。。
其他东西。但是意志的法，在意志的行动中仅仅以意志在它的目的中所知道的这些假定以及包含在故意中的东西为限，承认是它的行为，而应对这一行为负责。行动只有作为意志。。。。。。
的过错才能归责于我。这是认识的法。。。。。。。。。。
补充（责任） 在意志面前摆着其行为所指向的定。。
在。它必须具有对定在的表象，才能作出行为；而且仅仅以摆在我面前的定在为我所认知者为限，我才负真实的责任。因为意志是如此假定的，所以它是有限的；或者不如倒过来说，因为它是有限的，所以它是此假定的。只要我是合乎理性地思考和希求，我就不处于这种有限的地位，因为这时我的行为所指向的对象已不是与我对立的他物了。但是有限性意味着固定的限度和限制。在我的面前有一个他物，它仅仅是偶然的东西，单纯外在的必然的东西，它可能与我相一致也可能与我不同。毕竟我只是与我的自由相关，而我的意志仅以我知道自己所作的事为限，才对所为负责。欧狄普斯不知道他所杀死的是他的父亲，那就不能对他以杀父罪提起控诉。不过古代立法不象今天那样注重主观的方面和归责
— 192
第一章 故意和责任１４１
问题。因此在古代产生了避难所，以庇护和收容逃避复仇的人。
殊形式。
补充（设定担保） 在契约中，通过合意（约定）而。。。。
物为我所有（虽然尚未为我占有）
，与通过给付而我取得占有，这两件事是有区别的。现在我既然是该物的道地所有人，设定担保的目的就在于使我想同时占有该项财产的价值，因而在合意中已经含有保证给付的意思。人的保证是设定担保权的特殊种类，即由某人以其诺言和信用来保证我的给付，这里是以人作保，至于设定物上担保则仅仅以物作保。
第８１节
在直接的人之间的相互关系中，他们的意志一般说来虽然是自在地同一的，而且在契约中又被他们设定为共同意志，。。。。。。。。
但仍然是特殊意志。因为他们都是直接的人，所以其特殊意。。。。。。。
志是否与自在地存在的意志（唯有通过特殊意志才获得实。。。
— 158
第二章 契约７０１
存）相符合，乃是偶然的事。特殊意志既然自为地与普遍意。。。
志不同，所以它表现为任意而偶然的见解和希求，而与法本。。。
身背道而驰，——这就是不法。。。。
附释 向不法过渡系出于逻辑上较高的必然性，根据这个必然性，概念的各个环节——在这里是自在的法。。。
或作为普遍物的意志，以及在实存中的法（这个实存就。。。。。
是意志的特殊性）——被设定为自为地不同的东西，而。。。。。。。。。
这是属于概念的抽象实在性。
但是意志的这种特殊性，单。。。。。
独说来是任性和偶然性，在契约中我只把它作为对个别。。
事物的任性，而没有作为意志本身的任性和偶然性予以放弃。
补充（契约和不法） 在契约中我们看到了两个意。。。。。
志的关系，它们成为共同意志。但是这种同一的意志只是相对的普遍意志，被设定的普遍意志，从而仍然是与特殊意志相对立的。契约中的合意固然产生请求给付的权利，然而给付又依存于特殊意志，而特殊意志本身可能违反自在地存在的法而行动的。所以这里就出现了早已存在于意志本身中的否定，而这种否定就是不法。一。。
般说来，过程就是清除意志的直接性，并从意志的共同性中唤起了作为对抗它的东西而出现的特殊性。由于缔约者在契约中尚保持着他们的特殊意志，所以契约仍未脱离任性的阶段，而难免陷于不法。
— 159
第三章 不法
第８２节
自在的法在契约中作为被设定的东西而出现，它的内在。。。。。。。。。
普遍性则作为当事人双方的任性和特殊意志的共同的东西而。。。
出现。法和它本质的定在即特殊意志直接地即偶然地相互一致这一现象，在不法中变成了假象①。。。。。。。。，也就是说，变成了自在的法和使法成为特殊的法的那种特殊意志相对立的局面。但。。。。
是这一假象的真理乃是虚无的，法通过对自己否定的否定而又返回于自身；通过自我否定返回于自身这一过程，法把自己规定为现实的和有效的东西，至于最初法仅仅是自在地存。。。。。。。。。
在的和某种直接的东西。。。。。。
补充（法与不法） 自在的法即普遍的意志，作为。。。。
本质上被特殊意志所规定的东西，是与某种非本质的东西相关的。这就是本质对它的现象的关系。纵然现象符合本质，但是从另一方面看，它并不符合本质，因为现象是偶然性的阶段，是与非本质的东西相关的本质。不过在不法中现象进而成为假象。假象是不符合本质的定在，是本质的空虚的分离和设定，从而两者间的差别是一种截然的不同。所以假象是虚妄的东西，在要求自为地存在时，便消失了。在假象消失的过程中本质作为本
①参阅《哲学全书》，第１３１节。——译者
— 160
第三章 不法９０１
质，即作为假象的力而显示出来。本质把否定它的东西又否定了，因而成了坚固的东西。不法就是这样一种假象，通过它的消失，法乃获得某种巩固而有效的东西的规定。我们所称为本质的东西就是自在的法，违反它的特殊意志是作为不真的东西而被扬弃的。先前法不过具有直接的存在，如今经过自我否定而返回到自身，并成为现实的，因为现实就是要发生实效的东西，并在它的。。。
他在中保持自身的，反之直接的东西还是容易遭受否定。。。。。
的。
第８３节
法作为特殊的东西，从而与其自在地存在的普遍性和简。。。。。。
单性相对比，是繁多的东西，而取得假象的形式时，它或者。。
是自在的或直接的假象，即无犯意的或民事上的不法，或者。。。。。。。。。。。。。。
被主体设定为假象，即诈欺，或者简直被主体化为乌有，即。。。。。。。。。。。。。
犯罪。。。 补充（不法的种类） 这样看来，不法就是把自己。。。。。
设定为独立的东西的那本质的假象。当假象只是潜在的而非自觉的，即在我以不法为法时，这就是无犯意的不法。这时对法说来是假象，而对我说来却不是假象。第二种的不法是诈欺。
这时它对法自身说来不是什么假象，实际情形是我对他人造成了假象。由于我进行诈欺，对我说来法是一种假象。在前一种情形，对法说来，不法是一种假象。
在后一种情形，对我本身即对不法说来，法仅仅是一种假象。最后，第三种的不法是犯罪。这无论
— 161
０１１第一篇 抽象法
自在地或对我说来都是不法，因为这时我意图不法，而且也不应用法的假象。我无意使犯罪行为所指向的他方把自在自为地存在的不法看成法。诈欺和犯罪的区别在于，前者在其行为的形式中还承认有法，而在犯罪则连这一点也没有。
一 无犯意的不法第８４节
占有（第五十四节）和契约在它们自身和它们的特殊种类上，一般说来首先是我的意志种种不同的表示和结果；因为意志自在地是普遍物，所以只要他人承认，就可成为权原。。。
但是权原是相互外在和多种多样的，因之就同一物权原可能属于各个不同的人，每个人会根据其特殊权原而认该物为其所有。由此就产生了权利冲突。。。。。
第８５节
根据某种权原而要求某物所产生的这种权利冲突，构成。。。。。。
民事权利争讼的领域。在这里包含着承认法为普遍物和决定。。。。。。。。
性的因素，所以物应属于对它有权利的那个人。这种争讼只是关于物应归一方或他方所有，——是一种单纯否定的判。。。。。。。
断，在“我的东西”
这一谓语中，只是特殊的东西被否定了①。。
①参阅《哲学全书》，第１７３节补充。——译者
— 162
第三章 不法１１
第８６节
当事人对法的承认是跟他们之间相互对立的特殊利益和观点有联系的。自在的法同这种假象相对抗，同时就在这种。。。。
假象本身中（前节）出现了自在的法，作为被表象着和要求。。。。。
的东西。但是自在的法最初不过作为应然而出现，因为这里。。
所存在的意志尚未从利益的直接性解放出来，以至于作为特殊意志它尚未以普遍意志为其目的；而且在这里意志尚未被规定为得到被承认的现实，似乎对着它当事人就得放弃其特殊的观点和利益的。
补充（权利争讼） 自在地存在的法具有一定的根。。。。
据，而我之以不法为法也是用某种根据来进行辩护的。
有限的和特殊的东西的本性就在于为偶然性留余地。在这里我们既然处于有限的东西的阶段，冲突的发生是势所必然的。这第一种的不法只不过否定了特殊意志，对普遍的法还是尊重的，所以一般说来它是最轻微的不法。
当我说蔷薇花不是红的，我毕竟还承认它是有颜色的。这时我并不否定类，而只否定红这种特殊颜色。同样，在这里法是被承认的，每个人都希求法的东西，都盼望得到法的东西。他的不法只在于他以他所意愿的为法。
二 诈欺第８７节
自在的法在跟作为特殊的和定在的东西的法有区别的时。。。
— 163
２１１第一篇 抽象法
候，是被规定为被要求的并且是本质的东西；但是在这种情。。。。
况下，它同时仅仅是被要求的东西，而且从这方面说它是某种纯粹主观的东西，从而不是本质的而仅仅是假象的东西。
所以当普遍物被特殊意志贬低为单纯假象的东西，首先在契约中被贬低为意志的单纯外在共同性的时候，就发生了诈欺。。。
补充（诈欺） 在不法的这第二个阶段上，特殊意。。
志虽被重视，而普遍的法却没有被尊重。在诈欺中特殊意志并未受到损害，因为被诈欺者还以为对他所做的是合法的。这样，所要求的法遂被设定为主观和单纯假象的东西，这就构成诈欺。
第８８节
我为了物的特殊性状的缘故通过契约而取得该物的所有权；同时我的取得又是根据该物的内部普遍性，这种普遍性一方面是关于它的价值，另一方面是由于该物原系他人所有。。。。。
在这方面，他方的任性可能给我虚伪的假象，因此，该契约作为双方自由合意而就这个物按其直接单一性进行交换说。。。。
来，固然十分正当，但在其中欠缺自在地存在的普遍物这一方面。
（这就是肯定表达或同义反复的无限判断，参阅《哲学全书》，第１２１节）。
①
第８９节
为了反对把物仅仅作为这个物来接受，反对单纯臆测的。。。。
①第８版，第１７３节。——拉松版
— 164
第三章 不法３１
意志和任性的意志，客观或普遍的东西应认为可以作为价值。。
来认识，并应看做法；此外，违法的主观任性也应予废弃；以上这些，在这里首先都不过是一种要求。
补充（诈欺和刑罚） 对无犯意的民事上不法，不。。。。。
规定任何刑罚，因为在这里并无违法的意志存在。
反之，对诈欺就得处以刑罚，因为这里的问题是法遭到了破坏。
三 强制和犯罪第９０节
我的意志由于取得所有权而体现于外在物中，这就意味。。。
着我的意志在物内得到反映，正因为如此，它可以在物内被抓住而遭到强制。因而我的意志在物中可能无条件地受到暴力的支配或者被强迫作出某种牺牲、某种行为，以作为保持某种占有或肯定存在的条件。这就是对它实施强制。。。
补充（犯罪） 真正的不法是犯罪，在犯罪中不论。。
是法本身或我所认为的法都没有被尊重，法的主观方面和客观方面都遭到了破坏。
第９１节
诚然，作为生物，人是可以被强制的，即他的身体和他。。。。
的外在方面都可被置于他人暴力之下；但是他的自由意志是绝对不可能被强制的（第５节）
，除非它本身不从其所受拘束。。。。。。。。。
的外在性或不从其对这种外在性的表象撤退出来（第７节）。。。。。。。。
只有自愿被强制的意志才能被强制成为某种东西。。。。。。。
— 165
４１１第一篇 抽象法
第９２节
由于意志只有达到定在的时候才是理念，才是现实地自由的，又由于意志体现于其中的定在是自由的存在，所以暴力或强制在它的概念中就自己直接破坏了自己，因为作为意志的表示，它扬弃了意志的表示或定在。所以抽象地说，暴力或强制是不法的。。。。
第９３节
关于强制在它的概念中自己破坏自己这一点，在强制被。。。。。
强制所扬弃中获得其实在的表现。所以强制不仅是附条件地。。。。。
合法的，而且是必然的，它是作为扬弃第一种强制的第二种。。
强制。
附释 由于不为约定给付而违反契约，或者由于作为或不作为而违反对家庭和国家的法定义务，都是第一种强制或至少是暴力，因为我未履行对他人应尽的义务或夺取属于他人的财产。
教育上的强制或对野蛮人和未开化人所施的强制，初看好象是第一种强制而不是随着先前的第一种强制而来的强制。但是，纯粹自然的意志本身是对抗自在地存。。
在的自由的理念的一种暴力，为了保护这种自由的理念，就必须反对这种未开化的意志，并克制它。或者伦理的定在早经设定于家庭或国家中，于是上述的自然性是对抗伦理性的定在的一种暴力行为，或者是一种赤裸裸的自然状态，是一般暴力横行的状态，为了对抗它，理念
— 166
第三章 不法５１
创立了英雄权利。
①。。。。
补充（英雄权利） 在国家中已再不可能有英雄存。。。。
在，英雄只出现在未开化状态。
英雄的目的是合法的、必然的和政治性的，而且他们以实现这种目的为自己的事业。英雄之建立国家，实施婚姻和农业，当然不是以为自己被承认有这种权利。这些行为还是作为他们的特殊意志而表现出来的。但英雄所实施的那种强制，作为理念对抗自然性的更高的权利，乃是一种合法的强制，因为采用温和手段来对抗自然的暴力是不会有什么成效的。
第９４节
抽象法是强制法，因为侵犯它的不法行为就是侵犯我的。。。
自由在外在物中的定在的暴力；所以抵抗暴力以维护我的自。。。。
由的定在这件事本身乃作为外在的行为而出现的，它是扬弃上述第一种暴力的暴力。
附释 给抽象法或严格意义上的法自始就下这样一个定义，说它是可以强制大家遵守的法，就等于从结果来理解法，而这种结果是经过不法的弯路才出现的。
补充（法和道德） 这里必须特别注意法的东西和。。。。
道德的东西的区别。在道德的东西中，即当我在自身中反思时，也有着两重性，善是我的目的，我应该按照这个理念来规定自己。善在我的决定中达到定在，我使善
①参阅１０２节附释和第３５０节。——译者
— 167
６１１第一篇 抽象法
在我自身中实现。但是这种定在完全是内心的东西，人们对它不能加以任何强制。所以国家的法律不可能想要及到人的心意，因为在道德的领域中，我是对我本身存在的，在这里暴力是没有什么意义的。
第９５节
自由人所实施的作为暴力行为的第一种强制，侵犯了具。
体意义上的自由的定在，侵犯了作为法的法，这就是犯罪，也。。。
就是十足意义的否定的无限判断（参阅我的《逻辑学》，第２。。。。。。。
卷，第９９页）
①，因而不但特殊物（使物从属于我的意志）
（第８５节）被否定了，而且同时，在“我的东西”这一谓语中的普遍的东西和无限的东西即权利能力，也不经过我的意。。。。
见的中介（如在诈欺的情形）
（第８５节）
，甚至藐视这种中介，而被否定了。这就是刑法的领域。。。
附释 违反了它便是犯罪这样一种法，迄今为止只具有以上各节所述的种种形态，从而犯罪也首先在与这些规定相关中具有更确定的意义。但是在这些形式中的实体性东西就是普遍物，在它进一步的发展和形态中也仍然如此，因而违反了它在概念上也仍然是犯罪。所以下节所考察的规定也与特殊的被进一步规定了的内容有关，这种内容见于例如伪誓罪，国事罪、伪造货币和票据罪等等。
①《黑格尔全集》，第５卷，１８３３年版，第９０页。——拉松版
— 168
第三章 不法７１
第９６节
由于唯有达到了定在的意志才会被侵犯，而这种意志在。。。。。
定在中进入了量的范围和质的规定的领域，从而与此相应地各有不同，所以对犯罪的客观方面说来也同样有以下的区别，即这种定在及其一般规定性，是否在其全部范围内，从而在与其概念相等的无限性上受到侵犯（例如杀人、强令为奴、宗教上强制等等）
，还是仅仅一部分或其质的规定之一，受到侵犯。
附释 斯多葛派的见解只知有一种德行和一种罪恶，德拉科的立法规定对一切犯罪都处以死刑，野蛮的形式的荣誉法典把任何侵犯都看做对无限人格的损害；——总之它们有一个共同点，即他们都停留在自由意志和人格的抽象思维上，而不在其具体而明确的定在中，来理解自由意志和人格，作为理念，它必须具有这种定在的。
强盗和窃盗的区别是属于质的区别，在前一种情形，。。。。
我是作为现在的意识，从而作为这个主体的无限性而遭。。。。
到侵害，而且我的人身遭受了暴力的袭击。
有关犯罪的许多质的规定，例如危害公共安全①。。。。。。，在被进一步规定了的各种情况中有其根据，但也往往通过结果的弯路而不是从事物的概念而被理解的，例如，单从其直接性状上看来是更其危险的犯罪，从它的范围和
①参阅本书第２１８节，第３１９节附释。——译者
— 169
８１１第一篇 抽象法
性质上说来也是更其严重的侵害。
犯罪的主观道德性质是与更高级的差别有关，一般。。
说来，某一事件和事实终究达到了何种程度才是一种行为，而牵涉到它的主观性质本身，关于这个问题，容后详论①。
补充（刑罚的标准）
对各个犯罪应该怎样处罚，不。。。。。
能用思想来解决，而必须由法律来规定。但是由于文化的进步，对犯罪的看法已比较缓和了，今天刑罚早已不象百年以前那样严峻。犯罪或刑罚并没有变化，而是两者的关系发生了变化。
第９７节
对作为法的法所加的侵害虽然是肯定的外在的实存，但。。。。。
是这种实存在本身中是虚无的。其虚无性的表现就在于同样。。。。。。
出现于外在的实存中的对上述侵害的消除。这就是法的现实性，亦即法通过对侵害自己的东西的扬弃而自己与自己和解的必然性。
补充（刑罚的意义） 犯罪总要引起某种变化，事。。。。。
物便在这种变化中获得实存，但是这种实存是它本身的对立物，因而在本身中乃是虚无的。其虚无性在于作为法的法被扬弃了，但是作为绝对的东西的法是不可能被扬弃的，所以实施犯罪其本身是虚无的，而这种虚无性便是犯罪所起作用的本质。虚无的东西必然要作为虚无
①参阅本书第１１３节以下。——译者
— 170
第三章 不法９１
的东西而显现出来，即显现自己是易遭破坏的。犯罪行为不是最初的东西、肯定的东西，刑罚是作为否定加于它的，相反地，它是否定的东西，所以刑罚不过是否定的否定。现在现实的法就是对那种侵害的扬弃，正是通过这一扬弃，法显示出其有效性，并且证明了自己是一个必然的被中介的定在。
第９８节
仅仅对外在的定在或占有所加的侵害，只是对某种形式的所有权或财产所加的不利或损害；扬弃造成损害的侵害便。。。。
是给被害人以民事上的满足，即损害赔偿，如果可以找到这。。。。
种赔偿的话。
附释 说到满足这一方面，当损害达于毁坏和根本不能回复原状的程度时，损害的普遍性状，即价值，就。。。。
必须取代损害在质方面的特殊性状。
第９９节
但是，对自在地存在的意志（不仅指加害人的意志，而。。。
且包括被害人和一切人的意志）所加的侵害，在自在地存在。。。
的意志本身中，以及在侵害所产生的单纯状态中，都不具有肯定的实存。这种自在地存在的意志（法或自在的法律）
，就。。。。。
其自身说，并不是外在实存的东西，因而是不可被侵害的。
同样，对被害人和其他人的特殊意志说来，侵害不过是某种否定的东西。
侵害唯有作为犯人的特殊意志才具有肯定的实存。。。。。。。。。。。。。。
所以，破坏这一作为定在着的意志的犯人的特殊意志，就是
— 171
０２１第一篇 抽象法
扬弃犯罪（否则会变成有效的了）
，并恢复法的原状。。。。。。。。。。
附释 刑罚理论是现代实定法学研究得最失败的各种论题之一，因为在这一理论中，理智是不够的，问题的本质有赖于概念。如果把犯罪及其扬弃（随后被规定为刑罚）视为仅仅是一般祸害，于是单单因为已有另一。。。。。。
个祸害存在，所以要采用这一祸害，这种说法当然不能。。。。。
认为是合理的（克莱因：《刑法原理》，第９节以下）
①。
关于祸害的这种浅近性格，在有关刑罚的各种不同理论中，。。
如预防说，儆戒说、威吓说、矫正说等，都被假定为首要的东西；而刑罚所产生的东西，也同样肤浅地被规定为善。但是问题既不仅仅在于恶，也不在于这个或那个。
善，而肯定地在于不法和正义。如果采取了上述肤浅的。。。。
观点，就会把对正义的客观考察搁置一边，然而这正是。。
在考察犯罪时首要和实体性的观点。这就自然而然地产生下面的结果：道德观点即犯罪的主观方面变成了本质的东西，而这种犯罪的主观方面是跟一些庸俗的心理学上观念相混杂的，认为刺激和感性冲动与理性相对比是太强烈了，此外，又是跟一些强制和影响人们观念的心理上因素相混杂的（似乎自由没有同样的可能把人们这种观念贬低为某种单纯偶然的东西）。
关于作为现象的刑罚、刑罚与特种意识的关系，以及刑罚对人的表象所产生的结果（儆戒、矫正等等）的种种考虑，固然应当在适当场合，尤其在考虑到刑罚方式时，作为本质问题来。。
①克莱因（１７４２—１８１０）
从１８００年起担任柏林高等法院推事。——拉松版
— 172
第三章 不法１２１
考察，但是所有这些考虑，都假定以刑罚是自在自为地正义的这一点为其基础。在讨论这一问题时，唯一有关。。
重要的是：首先犯罪应予扬弃，不是因为犯罪制造了一种祸害，而是因为它侵害作为法的法；其次一个问题是。。
犯罪所具有而应予扬弃的是怎样一种实存；这种实存才。。
是真实的祸害而应予铲除的，它究竟在哪里，这一点很重要。
如果对这里成为问题的各个概念没有明确的认识，关于刑罚的见解必将依然混淆不清。
补充（费尔巴哈论刑罚）
费尔巴哈的刑罚理论①。。。。。。。。。。。。以威吓为刑罚的根据，他认为，不顾威吓而仍然犯罪，必须对罪犯科以刑罚，因为他事先已经知道要受罚的。但是怎样说明威吓的合法性呢？威吓的前提是人不是自由的，因而要用祸害这种观念来强制人们。然而法和正义必须在自由和意志中，而不是在威吓所指向的不自由中去寻找它们的根据。如果以威吓为刑罚的根据，就好象对着狗举起杖来，这不是对人的尊严和自由予以应有的重视，而是象狗一样对待他。
威吓固然终于会激发人们，表明他们的自由以对抗威吓，然而威吓毕竟把正义摔在一旁。
心理的强制仅仅跟犯罪在质和量上的差别有关，而与犯罪本身的本性无关，所以根据这种学说所制定的法典，就缺乏真正的基础。
①保罗。约翰。安塞尔姆。费尔巴哈（１７５—１８３）
，是德国古典哲学家、杰出的唯物主义者路德维希。费尔巴哈的父亲，从１８１７年起担任班堡上诉法院首任院长，著有《德国普通刑法》（１８０１年）一书。——译者
— 173
２１第一篇 抽象法
第１００节
加于犯人的侵害不但是自在地正义的，因为这种侵害同。。。
时是他自在地存在的意志，是他的自由的定在，是他的法，所。。。。。
以是正义的；不仅如此，而且它是在犯人自身中立定的法，也。。。。。
就是说，在他的达到了定在的意志中、在他的行为中立定的。。。。。
法。其实，他的行为，作为具有理性的人的行为，所包含着。。。
的是：它是某种普遍物，同时通过这种行为犯人定下了一条法律，他在他的行为中自为地承认它，因此他应该从属于它，象从属于自己的法一样。。。。
附释 如所周知，培卡利亚①。。。。否认国家有处死刑的权利，其理由，因为不能推定在社会契约中包含着个人同意，听人把他处死；毋宁应该推定与此相反的情形。
可是，国家根本不是一个契约（见第７５节）
，保护和保证。。。。
作为单个人的个人的生命财产也未必就是国家实体性的本质，反之，国家是比个人更高的东西，它甚至有权对这种生命财产本身提出要求，并要求其为国牺牲。
其次，犯人行动中所包含的不仅是犯罪的概念，即犯罪自在自。。。。。。。
为的理性方面——这一方面国家应主张其有效，不问个。。
人有没有表示同意，——而且是形式的合理性，即单个。。。。。
人的希求。认为刑罚既被包含着犯人自己的法，所以处。。。。。。。
①培卡利亚（１７３８—１７９４）是意大利的人道主义刑法学家，著有《犯罪和刑罚》（１７６４）一书，１８个月中出了６版，译成２０种以上的欧洲文字，在欧洲风行一时。——译者
— 174
第三章 不法３２１
罚他，正是尊敬他是理性的存在。如果不从犯人行为中。。
去寻求刑罚的概念和尺度，他就得不到这种尊重。如果单单把犯人看做应使变成无害的有害动物，或者以儆戒和矫正为刑罚的目的，他就更得不到这种尊重。
再其次，就正义的实存形式来说，它在国家中所具有的形式，即刑罚，当然不是它的唯一形式，国家也不是正义本身的。。
前提条件。
补充（死刑） 培卡利亚要求，对人处刑必须得到。。。。。。
他的同意，这是完全正确的。但是犯人早已通过他的行为给与了这种同意。不仅犯罪的本性，而且犯人自己的意志都要求自己所实施的侵害应予扬弃。尽管这样，培卡利亚想废除死刑的这种努力曾经产生良好的结果。即使约瑟夫二世和法国人没有能够把死刑完全废掉，但是人们已经开始探究哪些犯罪应处死刑，哪些不应处死刑。
因此，死刑变得愈来愈少见了；作为极刑，它应该如此。
第１０１节
犯罪的扬弃是报复，因为从概念说，报复是对侵害的侵。。
害，又按定在说，犯罪具有在质和量上的一定范围，从而犯罪的否定，作为定在，也是同样具有在质和量上的一定范围。
但是这一基于概念的同一性，不是侵害行为特种性状的等同，。。
而是侵害行为自在地存在的性状的等同，即价值的等同。。。。。。
附释 在普通科学中某一规定的定义，这里是刑罚的定义，应求之于意识的心理经验中的一般观念，如果。。。。
这里也采用这种方法，就会显得民族和个人对犯罪的一
— 175
４２１第一篇 抽象法
般感情现在和过去都是主张应对犯罪处以刑罚，即以其。。
人之道还治其人之身。不能不看到，把一般观念作为从。。。。。。。。。
中取得它们各种规定的来源的那些科学，怎么会在其他场合接受与这种所谓普遍的意识事实相矛盾的命题。。。
但是，等同这一规定，给报复的观念带来一个重大。。
难题；刑罚在质和量的性状方面的规定是合乎正义的这一问题，诚然比起事物本身实体性的东西来是发生在后的。即使为了对这后来发生的问题作进一步的规定，我们必须探求规定刑罚的普遍物的一些原理以外的其他原理，但是这个普遍物仍然会依它的本来面貌而存在。一般说来，只有概念本身才必然含有对特殊物说来也是基本的原理。但是概念所给与刑罚的这个规定正是上述犯罪和刑罚的必然联系，即犯罪，作为自在地虚无的意志，当然包含着自我否定在其自身中，而这种否定就表现为刑罚。正是这一种内在同一性在外界的反映，对理智说。。。
来显得是等同的。然而犯罪的质和量的性状以及犯罪的。。
扬弃是属于外在性的领域，在这一领域中当然不可能有什么绝对规定（参阅第４９节）
；在无限性的天地中，绝。。。。。。。。
对规定不过是一种要求，必须由理智经常对它设定更多的界限，这一点是非常重要的；而且这种要求继续前进，毫无止境，但只是永远接近满足而已。。。
如果我们不仅忽略有限性的本性，而且完全停留在抽象的种的等同性上，那末，当规定刑罚的时候，不仅。。。。。
会遇到不可克服的困难（尤其心理学还要援引感性冲动的强度以及与之相联系的、或者是恶的意志在比例上的
— 176
第三章 不法５２１
更大强度，或者是一般意志的自由在比例上的更小强度。。。。。。。。
——看你喜欢哪一种）
，而且根据这种观点，很容易指出。。。。。。。
刑罚上同态报复的荒诞不经（例如以窃还窃，以盗还盗，以眼还眼，以牙还牙，同时我们还可以想到行为人是个独眼龙或者全口牙齿都已脱落等情况）。
但是概念与这种荒诞不经根本无关，它应完全归咎于上述那种犯罪和刑罚之间种的等同性的主张。价值这一范畴，作为在实存。。。。。
中和在种上完全不同的物的内在等同性，在契约方面。。。。。
（参照上述①）以及在为对抗侵害而提起的民事诉讼方面（第９５节②）
，早已提到了；通过这一规定，我们对物的观念就从物的直接性状提高到普遍物。犯罪的基本规定。。
在于行为的无限性，所以单纯外在的种的性状消失得更。。。
为明显，而等同性则依然是唯一的根本规则，以调整本。
质的东西，即罪犯应该受到什么刑罚，但并不规定这种。
科罚的外在的种的形态。
单从这种外在的种的形态看来，一方面窃盗和强盗他方面罚金和徒刑等等之间存在着显著的不等同，可是从它们的价值即侵害这种它们普遍的性质看来，彼此之间是可以比较的。寻求刑罚和犯罪接。。。。。
近于这种价值上的等同，是属于理智范围内的事，业如上述。
如果不理解犯罪及其否定之间自在地存在的联系，不理解关于价值以及两者可按价值进行比较的思想，那么就会（克莱因：《刑法原理》，第９节）在真正的刑罚
①参阅本书第７７节。——译者②诺克斯英译本指为第９８节。——译者
— 177
６２１第一篇 抽象法
中只看到祸害和不法行为的任意结合。
补充（作为报复的刑罚） 报复就是具有不同现象。。。。。。。
和互不相同的外在实存的两个规定之间的内在联系和同一性。
对犯罪进行报复时，这一报复具有原来不属他的、异己的规定的外观。可是如我们已经看到的，刑罚毕竟只是犯罪的显示，这就是说，它是必然以前一半为其前提的后一半。报复首先会遭到这种非难，即它显得是某种不道德的东西，是复仇，因而它可能被看作某种个人的东西。但是实行报复的不是某种个人的东西，而是概念。
在圣经中上帝说：“复仇在我”
①复这。。。。。
如果我们从报。
个词中得出主观意志的特殊偏好那种观念，那就不能不指出，报复只是指犯罪所采取的形态回头来反对它自己。
欧美尼德斯②们睡着，但是犯罪把她们唤醒了，所以犯罪行为是自食其果。
现在，报复虽然不能讲究种的等同，但在杀人的场合则不同，必然要处死刑，其理由是，因为生命是人的定在的整个范围，所以刑罚不能仅仅存在于一种价值中——生命是无价之宝，——而只能在于剥夺。。
杀人者的生命。
第１０２节
在法的直接性这一领域中，犯罪的扬弃首先是复仇，由。。
于复仇就是报复，所以从内容上说它是正义的，但是从形式。。。。
①《新约全书》，罗马书，第１２章，第１９节。——译者②希腊神话中司复仇的女神。——译者
— 178
第三章 不法７２１
上说复仇是主观意志的行为，主观意志在每一次侵害中都可。。
体现它的无限性，所以它是否合乎正义，一般说来，事属偶。。。。。
然，而且对他人来说，也不过是一种特殊意志。复仇由于它。。。。。。。。。
是特殊意志的肯定行为，所以是一种新的侵害。作为这种矛。。。。。。
盾，它陷于无限进程，世代相传以至无穷。
附释 在把犯罪不是作为ｏｒｉｍｉｎａｐｕｂｌｉｃａ〔公罪〕而只作为ｐｒｉｖａｔａ〔私罪〕（例如，犹太和罗马的窃盗和强盗，英国今天还存在着的一些犯罪）
予以追诉和处罚的场合，刑罚至少还带有一部分复仇的意味，英雄和冒险骑士等等的复仇行为与私人复仇不同，它们是属于建立国家的性质①。
补充（作为刑罚形式的复仇） 在无法官和无法律。。。。。。。。。
的社会状态中，刑罚经常具有复仇的形式，但由于它是主观意志的行为，从而与内容不相符合，所以始终是有缺点的。固然法官也是人，但是法官的意志是法律的普遍意志，他们不愿意把事物本性中不存在的东西加入刑罚之内。反之，被害人看不到不法所具有的质和量的界限，而只把它看作一般的不法，因之复仇难免过分，重又导致新的不法。在未开化民族，复仇永不止息，例如在阿拉伯人中间，只有采用更强大的暴力或者实行复仇已不可能，才能把复仇压制下去。
在今天许多立法例中，也还有复仇的残迹存在，例如侵害事件应否提出于法院，可由个人自行决定。
①参阅本书第９３节附释和补充以及第３５０节。——译者
— 179
８２１第一篇 抽象法
第１０３节
要求解决在这里扬弃不法的方式和方法中所存在的这种矛盾（象在其他不法情况下的矛盾一样）（第８６节和第８９节）
，就是要求从主观利益和主观形态下、以及从威力的偶然性下解放出来的正义，这就是说，不是要求复仇的而是刑罚。。。。。。。
的正义。在这里首先存在着对这样一种意志的要求，即虽然。。。。。
是特殊的主观意志，可是它希求着普遍物本身。但是这种道。。。
德的概念不仅仅是被要求的东西，而且是在概念的运动本身。
中显现出来的。
从法向道德的过渡第１０４节
犯罪和复仇的正义揭示着意志发展的形态，这一发展形。。
态呈现为自在的普遍意志和跟它对立的自为地存在的单个意。。。。。。。。。。。。。
志之间的区分，其次，它揭示着自在地存在的意志通过这一。。。。。。
对立的扬弃而返回于自身，从而本身成为自为的和现实的意。。。。。。
志。这样，法在纯粹自为地存在的单个意志面前，就通过它。。。。。。。。
的必然性而成为并被证实为现实的。这一形态同时也是意志。。。
的内在概念规定的进展过程。意志根据它的概念，在它本身中的现实化是一种过程，它把它自己最初存在的并在抽象法中具有形态的那种自在的存在和直接性的形式加以扬弃（第２１节）
，从而首先在自在地存在的普遍意志和自为地存在的。。。
单个意志的对立中设定自己，然后再通过这一对立的扬弃，即通过否定的否定，把自己作为在定在中的意志规定起来，以。。
— 180
第三章 不法９２１
致它不仅是自在地自由的而且是自为地自由的意志，这就是说，它把自己规定为自我相关的否定性。在抽象法中，意志的人格单单作为人格而存在，如今意志已把人格作为它的对。。。
象。
这种自为地无限的自由的主观性构成了道德观点的原则。。。。。。。。。
附释 我们不妨回头仔细看看自由的概念的发展所通过的各个环节，意志从其最初的抽象规定进而形成为它的自我相关的规定，从而是主观性的自我规定，这一。。。。。。。。
规定性在所有权中是抽象的“我的东西”
，所以是处于一。。。。。。。
个外事物中的。在契约中，“我的东西”是以双方意志为。。。。。
中介的，而且只是某种共同的东西。在不法中，抽象法。。。。。。
领域的意志，通过单个意志——其本身是偶然的——而。。。
其抽象的自在存在或直接性被设定为偶然性。在道德的。。。
观点上，意志在法的领域中的抽象规定性被克服了，以致这种偶然性本身，作为在自身中反思的而且与自己同。。。。。。。。
一的东西，就成为无限的在自身中存在的意志的偶然性，。。
即意志的主观性。。。。
补充（向道德的过渡） 概念存在着，而且概念的。。。。。。
定在与概念相符合，这就是真理。在抽象法中，意志的定在是在外在的东西中，但在下一阶段，意志的定在是在意志本身即某种内在的东西中。这就是说，意志对它自身来说必须是主观性，必须以本身为其自己的对象。
这种对自身的关系是肯定的，但只有通过自己直接性的扬。。。
弃才能达到。这样，在犯罪中被扬弃了的直接性通过刑罚，即通过否定的否定，而导向肯定——导向道德。。。
— 181
第二篇 道德
第１０５节
道德的观点是这样一种意志的观点，这种意志不仅是自。
在地而且是自为地无限的（前节）。
意志的这种在自身中的反。。。。。。。。
思和它的自为地存在的同一性，相反于意志的自在存在和直接性以及意志在这一阶段发展起来的各种规定性，而把人规。
定为主体。。。
第１０６节
由于主观性如今已成为概念的规定性而与概念本身即自在地存在的意志有别，又由于主观意志同时作为自为地存在的单个人而存在（也还带有直接性）
，所以主观性就是概念的定在。这样，就对自由规定了一个更高的基地；现在，理念。。。。
的实存方面或它的实在环节是意志的主观性。只有在作为主。。。。。
观意志的意志中，自由或自在地存在的意志才能成为现实的。。。。
附释 所以，第二个领域即道德是完全表述自由的概念的实在方面的，这一领域的过程如下：最初仅仅自为地存在的意志，即与自在地存在的或普遍的意志直接。。。
地、仅仅自在地同一的意志，根据它和普遍意志的差别。。。
——它在这种差别中深入到自身——而被扬弃了，并且被设定为与自在地存在的意志自为地同一。所以，这一。。
运动就是对自由今后的基地即主观性进行加工，把这一
— 182
第二篇 道德１３１
最初是抽象的即与概念有别的主观性变成与概念相等的。。。
东西，从而使理念获得真正的实现。这样一来，主观意志就同时规定自己为客观的、从而是真正具体的。
补充（作为自为地存在的自由的道德） 在严格意。。。。。。。。。。。。。
义的抽象法中，还未发生什么是我的原则或我的意图的问题。这一个关于意志的自我规定和动机以及关于故意的问题，现在在道德领域中才被提到日程上来。人都意愿别人对他按他的自我规定来作出评价，所以不问各种外在的规定怎样，他在这种关系中是自由的。人在自身中的这种信念是无法突破的，任何暴力都不能左右它，因此道德的意志是他人所不能过问的。人的价值应按他的内部行为予以评估，所以道德的观点就是自为地存在的自由。
第１０７节
意志的自我规定同时是概念的环节，而主观性不仅仅是。。。。
意志定在的方面，并且是意志的特有规定（第１０４节）。被规定为主观的、自为地自由的意志，最初是作为概念而存在的，为了成为理念，于是使本身达到定在。
所以，道德的观点，从。。
它的形态上看就是主观意志的法。按照这种法，意志承认某。。。。。。。。
种东西，并且是某种东西，但仅以某种东西是意志自己的东。。。。。。。
西，而且意志在其中作为主观的东西而对自身存在者为限。。 附释 道德观点发展的同一过程（见前节附释），从这一方面看来，具有主观意志的法的发展形态，或者是。
它的定在方式的形态。在这个过程中，主观意志进一步
— 183
２３１第二篇 道德
规定它在它的对象中所承认的自己的东西，使之成为它的真实概念，成为表达它的普遍性的客观的东西。
补充（意志的主观性） 意志的主观性这一整个规。。。。。。
定是一个整体，这个整体作为主观性也必须具有客观性。
在主体中自由才能得到实现，因为主体是自由的实现的真实材料。但是我们叫做主观性的这种意志的定在，与自在自为地存在的意志是有区别的。这就是说，意志为了成为自在自为地存在的意志，必须把自己从纯粹主观性这另一片面性中解放出来。在道德中成为问题的是人的独特利益，而这一独特利益之所以具有高度价值，正因为人知道它自身是绝对的东西，并且是自我规定的。
未受教养的人在一切事情中听从暴力和自然因素的支配，小孩子不具有道德的意志，而只听其父母摆布，但是有教养的和能内省的人，希求他本身体现在他所做的一切事情中。
第１０８节
所以，作为直接自为的而与自在地存在的意志区分开来的主观意志（第１０６节附释）是抽象的、局限的、形式的。
但是主观性不仅是形式的，而且作为意志的无限的自我规定，它构成一切意志的形式。由于这种形式当初在单个意志中这样。。
出现的时候，尚未被设定为与意志的概念同一，所以道德的观点是关系的观点、应然的观点或要求的观点。再由于主观。。。。。。
性的自我区分同时包含着跟作为外部定在的客观性相对立的规定，所以在这里又出现了意识的观点（第８节）
，总之，这。。
— 184
第二篇 道德３３１
是意志的自我区分，它的有限性和现象的观点。。。。。。
附释 道德的东西并非自始就被规定为与不道德的东西相对立的，正如法并非规定为直接与不法相对立的，毋宁应该说，道德和不道德的一般观点都是成立在意志主观性这一基础之上的。
补充（应然） 在道德中，自我规定应设想为未能。。
达到任何实在事物的、纯不安和纯活动。
唯有在伦理中，。。。。
意志才与意志的概念同一，而且仅仅以意志的概念为其内容。在道德的领域中意志尚与自在地存在的东西相关。。。
联，所以它是自我区分的观点，而这一观点的发展过程就是主观意志跟它的概念的同一化。所以原在道德中的应然在伦理的领域中才能达到，而且主观意志与之处于某种关系中的这种他物具有两重性，一方面它是概念这种实体性的东西，另一方面它是外部定在的东西。即使人们在主观意志中被设定了善，但这并不就是实行。。
第１０９节
按照意志的一般规定，这种形式首先包含着主观性和客观性的对立以及与此相关的活动（第８节）。
这种活动的各个环节更精确些说是这样的：定在和规定性在概念中是同一的。。。。。
（参阅第１０４节）
，作为主观的东西的意志其本身就是这种概念，把两者区分各自独立，然后把它们设定为同一。在自我。。。。
规定的意志中，规定性（甲）首先是作为由意志本身在自己。。
内部所设定的东西，这就是意志在它内部的特殊化，自己给。
予自己的内容。这是第一个否定，它的形式上限度只是一种。。。。。
— 185
４３１第二篇 道德
被设定的东西、主观的东西。作为在自身中的无限反思，这。。。。。。。
种限度是对意志本身存在着的，而意志（乙）则希求扬弃这。。。。。
种界限，它是把这种内容从主观性转化为一般客观性、转化为直接定在的活动。
（丙）
在这一对立中的意志跟它自己的简。。。。。。
单同一，就是在双方对立面中始终如一、而且是与这种形式。。
的差别漠不相关的内容，这就是意志的目的。。。
第１１０节
但是在道德的观点上，意志知觉到它的自由，它的这种自我同一（第１０５节）
，于是这种内容的同一就具有下列更详确的独特规定。
（一）该内容作为我的东西，对我是这样规定的：它在主。。。。
观和客观的同一中，不仅作为我的内在目的，而且当它已具。。
有外在的客观性时，自己意识到包含着我的主观性。。。。。。。。。。。。
补充（意图的效力） 主观或道德的意志的内容含。。。。。
有一个特有的规定，这就是说，即使内容已获得了客观性的形式，它仍应包含着我的主观性，而且我的行为仅以其内部为我所规定而是我的故意或我的意图者为限，才算是我的行为。
凡是我的主观意志中所不存在的东西，我不承认其表示是我的东西，我只望在我的行为中重新看到我的主观意识。
第１１１节
（二）这种内容虽然包含某种特殊物（不论是从哪里来的）
，它毕竟是在它的规定性中在自身中反思的意志的内容，。。。。。。
— 186
第二篇 道德５３１
从而是自我同一的、普遍的意志的内容，所以（甲）这种内容其本身含有与自在地存在的普遍意志相符合的规定，或者。。。
具有概念的客观性的规定；但是（乙）由于主观意志是自为。。。。。。
地存在的同时仍然是形式的（第１０８节）
，因之这一符合不过是一种要求，而且它同时含有与概念不相符合的可能性。。。
第１１２节
（三）由于我在实现我的目的时保持着我的主观性（第。。。
１０节）
，我就在这些目的客观化的同时，扬弃在这一主观性。。
中直接的东西以及它之所以成为我个人的主观性的东西。但。。。
是与我这样同一起来的外在的主观性是他人的意志（第７３。。
节）。现在，意志实存的基地是主观性（第１０６节）
，而他人。。。。。
的意志是我给与了我的目的的实存，同时它对我说来是他物。
所以我的目的的实现包含着这种我的意志和他人意志的同一，其实现与他人意志具有肯定的关系。。。。
附释 因此，被实现了的目的的客观性包含着三种。。。
意义，或者毋宁说，在同一物中包含着三个环节：（甲）
外在的直接的定在（第１０９节）
，（乙）与概念的符合。。。。。
（第１１２节）
，（丙）普遍主观性。保持在这一客观性中的。。
主观性在于，（甲）客观的目的是我的目的，所以我是作。。。。。
为这个我而在其中保持着自身（第１１０节）
；至于主观性。。
的（乙）和（丙）已经与客观性的（乙）和（丙）两个环节相符合一致。主观性和客观性这些规定，在道德的观点上，是相互区分的，只是成为矛盾而彼此结合起来，。。
正是这一点特别构成了这一领域的现象方面或有限性。。。。。。。
— 187
６３１第二篇 道德
（第１０８节）。这一观点的发展就是这些矛盾及其解决的发展，而其解决在道德的领域内只能是相对的。。。。
补充（道德的普遍有效性） 在论述形式法时，我。。。。。。。。
们已经说过①，这种法单以禁令为其内容，因之严格意义的法的行为，对他人的意志说，只具有否定规定。反之，在道德的领域中，我的意志的规定在对他人意志的关系上是肯定的，就是说，自在地存在的意志是作为内在的东西而存在于主观意志所实现的东西中。这里可看到定在的产生或变化，而这种产生或变化是与他人意志相关的。道德的概念是意志对它本身的内部关系。然而这里不止有一个意志，反之，客观化同时包含着单个意志的。。
扬弃，因此正由于片面性的规定消失了，所以建立起两个意志和它们相互间的肯定关系。在法中，当我的意志在所有权中给自己以定在时，他人的意志在与我的意志相关中愿意做些什么，殊属无足轻重。反之，在道德领域中，他人的幸福也被牵涉到而成为问题。这种肯定的关系只有在这里才能出现。
第１１３节
意志作为主观的或道德的意志表现于外时，就是行为。
行。。。。。。。。
为包含着上述各种规定，即（甲）当其表现于外时我意识到这是我的行为；（乙）
它与作为应然的概念有本质上的联系②；
①参阅本书第３８节。——译者②参阅本书第１３１节。——译者
— 188
第二篇 道德７３１
（丙）又与他人的意志有本质上的联系。
附释 道德的意志表现于外时才是行为。在形式法。。
中，意志是在一种直接物中给与自己以定在的，所以这。。。。。。。
种定在本身是直接的，而且其本身最初与那尚未跟主观意志相对立的、也未跟它区分的概念，没有明显的关系，。。。
也与他人的意志没有任何肯定的关系；法的命令，从它的根本规定说来，只不过是一种禁止（第３８节）。在契。。
约和不法中才开始与他人意志发生关系，但是在契约中所成立的合意是基于任性的；而且在契约中跟他人意志。。
的本质关系，作为法的东西说来，还是某种消极的东西，即一方面，我还保留着我的所有权（在价值上）
，另一方面承认着他人的所有权。反之，犯罪的方面，作为发自主观意志的东西以及按它在意志中的实存方式，在这里。。。。
才初次成为我们所欲考察的问题。至于诉讼上的行为（ａｃｔｉｏ）
，在内容上已为法规所规定，所以不能归责于我，它仅包含——而且是外表式地——真正道德上的行为的。。。。
若干环节。因此，其所以成为真正的道德上的行为与其所以成为法律上的行为，其间是有区别的。
第１１４节
道德意志的法包括如下三个方面：（一）
行为的抽象法或形式法，即这种行为在直接定在中。。。。。。
实施时的内容，一般说来是我的东西，从而它是主观意志的。。。。
故意。。。
（二）行为的特殊方面就是它的内部内容，（甲）它的一。。。
— 189
８３１第二篇 道德
般性格，对我说来是明确的，而我对这种一般性格的自觉，构。。。。
成行为的价值以及行为之所以被认为我的行为；这就是意图。。。
（乙）行为的内容，作为我的特殊目的，作为我的特异主观定。。。。
在的目的，就是福利。。。
（三）
这一内容作为内部的东西而同时被提升为它的普遍。。。。。
性，被提升为自在自为地存在的客观性，就是意志的绝对目。。。。
的，即善，在反思的领域中，伴随着主观普遍性的对立，这。。。
种主观普遍性时而是恶，时而是良心。。。。
补充（道德行为的各个环节） 任何行为如果要算。。。。。。。。。
作道德的行为，必须首先跟我的故意相一致，因为道德意志的法，只对于在意志定在内部作为故意而存在的东西，才予以承认。故意仅仅涉及外在的意志应在我的内部也作为内在的东西而存在这一形式的原则。
相反地，在第二个环节，就要研究行为的意图，即行为在自我相关中的相对价值。最后第三个环节，不仅仅是行为的相对价值，而且行为的普遍价值，即善。行为的第一个分裂。
是故意的东西和达到定在而成就了的东西之间之分，第二个分裂是外在地作为普遍意志而存在的东西和我所给与这种意志的特殊内部规定之间之分，最后，第三，意图应同时是行为的普遍内容。善就是被提升为意志的概念的那种意图。
— 190
第一章 故意和责任
第１１５节
在行为的直接性中的主观意志的有限性，直接在于其行。。。
为假定着外部对象及其种种复杂情况。行动使目前的定在发。。。。
生某种变化，由于变化了的定在带有“我的东西”这一抽象。。。。
谓语，所以意志一般说来对其行动是有责任的。。。
附释 某桩事变，某一既出现的状态，是一种具体。。
的外在现实，所以其中情况不胜繁多。作为这种状态的。
条件、根据、原因而出现每一个环节，都贡献它的一分。。。。。。。。
力量，而可被看做应对这种状态负责，或者至少有一部。。。
分责任。所以形式的理智遇到一种复杂事变（例如法国革命）
，就要在无数情况中选择其一，而主张其应负责任。
补充（归责） 凡是出于我的故意的事情，都可归。。
责于我，这一点对犯罪说来是特别重要的。不过责任的问题还只是我曾否做过某事这种完全外部的评价问题；我对某事负责，尚不等于说这件事可归罪于我。
第１１６节
我的所有物，作为外在物，处于各色各样的联系中，而且发生着作用（这种情形同样可以对我本身——作为机体或生物——发生）。
如果它们对他人造成损害，这诚然不是我自己的作为，但其损害应多少由我负责，因为那些物根本是我。。
— 191
０４１第二篇 道德
的，而且按其独特的性质多少受到我的支配和注意的。
第１１７节
本身能行动的意志，在它所指向目前定在的目的中，具有对这个定在的各种情况的表象。但是，因为意志为了这种。。。。。。
假定（第１１５节）的缘故是有限的，所以客观现象对意志说。。。
来是偶然的，而且除了意志的表象所包含者外还可能包含着。。。
其他东西。但是意志的法，在意志的行动中仅仅以意志在它的目的中所知道的这些假定以及包含在故意中的东西为限，承认是它的行为，而应对这一行为负责。行动只有作为意志。。。。。。
的过错才能归责于我。这是认识的法。。。。。。。。。。
补充（责任） 在意志面前摆着其行为所指向的定。。
在。它必须具有对定在的表象，才能作出行为；而且仅仅以摆在我面前的定在为我所认知者为限，我才负真实的责任。因为意志是如此假定的，所以它是有限的；或者不如倒过来说，因为它是有限的，所以它是此假定的。只要我是合乎理性地思考和希求，我就不处于这种有限的地位，因为这时我的行为所指向的对象已不是与我对立的他物了。但是有限性意味着固定的限度和限制。在我的面前有一个他物，它仅仅是偶然的东西，单纯外在的必然的东西，它可能与我相一致也可能与我不同。毕竟我只是与我的自由相关，而我的意志仅以我知道自己所作的事为限，才对所为负责。欧狄普斯不知道他所杀死的是他的父亲，那就不能对他以杀父罪提起控诉。不过古代立法不象今天那样注重主观的方面和归责
— 192
第一章 故意和责任１４１
问题。因此在古代产生了避难所，以庇护和收容逃避复仇的人。